住房改革以來，中國(guó)的地產(chǎn)商也許從未遭遇如此巨大的市場(chǎng)壓力，縱是始于1994年的第一次宏觀調(diào)控、2005年雨點(diǎn)密集的調(diào)控政策，亦遠(yuǎn)不及此時(shí)市場(chǎng)地根緊縮地價(jià)瘋狂飆升的現(xiàn)狀。無論是上市地產(chǎn)企業(yè)，或是與資本結(jié)盟的企業(yè)，前者面臨“資本市場(chǎng)募集資金——高價(jià)拿地——股票上漲——再融資”模式的風(fēng)險(xiǎn)，后者飽受盈利能力的考驗(yàn)，這般火中取栗的煎熬絕非少數(shù)企業(yè)所承受。
    “放棄做一流企業(yè)的目標(biāo)，我們就可以休息?！笔堑模绻私馍硖幍碾U(xiǎn)境，也能讀懂一個(gè)走過十五年歷程企業(yè)的DNA，就不難理解老胡這句話中所深藏的企業(yè)觀和價(jià)值取向。
    無論你多么優(yōu)秀或者平常，無論是你和企業(yè)共同走過的時(shí)間有多長(zhǎng)或者多短，無論你對(duì)企業(yè)價(jià)值觀的認(rèn)同程度有多深或者多淺，無論你是否有清晰的人生規(guī)劃，作為一個(gè)希望在企業(yè)中實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的個(gè)體，請(qǐng)你一定要付出時(shí)間用心地做好一件事。因?yàn)?，我們面臨共同的機(jī)會(huì)和考驗(yàn)。
   另一端，建業(yè)又固執(zhí)地希望企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)與執(zhí)行過程能夠真正地統(tǒng)一起來。盡管同時(shí)面臨自我和外在壓力，8月下旬啟動(dòng)的“集團(tuán)員工才藝PK大賽”這一事件充分地反映出企業(yè)目標(biāo)與員工生活之間的獨(dú)特關(guān)系。
    集團(tuán)各分支機(jī)構(gòu)陸續(xù)地在工作之余舉行大賽的海選活動(dòng)。無論是平頂山公司的李莉，還是漯河公司的劉大勇，他們都是出色的團(tuán)隊(duì)領(lǐng)頭人，工作玩命，和團(tuán)隊(duì)娛樂也瘋狂。人生有時(shí)需要無所顧忌，需要開心或者流淚，需要深愛抑或憎惡，需要有勇氣做內(nèi)心應(yīng)該做的事情。
    有些事情我們會(huì)怪時(shí)運(yùn)不濟(jì)，時(shí)間淘洗了金石而留下泥沙；有些事情我們卻可以無怨無悔，種瓜得了瓜，種豆得了豆，因?yàn)橐簧杏袃杉W亮的事，就是專注地工作和開心地娛樂．

唉，同樣也找不出解決中國(guó)腐敗問題的負(fù)責(zé)人！
    ——“雖然不斷加強(qiáng)打擊的力度，但是抵制的力量還是很強(qiáng)大。‘負(fù)責(zé)人不在’成了要求賄賂的口頭暗示。”《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這樣寫中國(guó)的腐敗。十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議8月30日下午經(jīng)表決決定終止孫升昌、陳良宇、段義和、包建民的全國(guó)人大代表資格自是大快人心，“但在中國(guó)，這些貪污瀆職有其特殊性，高層人士更會(huì)易于貪污瀆職，而且這些行為往往是集體的而非個(gè)體的”。

多少年了，對(duì)于礦難，第一次聽到了這樣的好消息！
    ——得知河南三門峽陜縣“7.29”煤礦淹井事件的順利解決，眾多網(wǎng)友發(fā)出了這樣的感嘆?！皢韬?！予之及于死者不知其幾矣！”透水將死，窒息將死，饑餓將死，瓦斯爆炸將死，絕望將死……需要怎樣的努力，需要多大的誠(chéng)意，需要多少的運(yùn)氣，才能保證69名鮮活的生命不變成冰冷的死亡數(shù)字?制度的建設(shè)與落實(shí)我們已經(jīng)說了太久了，未麻木之前，讓我們牢記這場(chǎng)生命營(yíng)救帶給我們的震動(dòng)與驚喜!

你的城市停水了嗎？
    ——2007年夏天，中國(guó)的三湖(太湖、巢湖、滇池)四河(淮河、海河、遼河、松花江)生病了，藍(lán)藻暴發(fā)令300萬無錫人圍著2250平方公里太湖無水可吃。面對(duì)賴以生存的水源，我們不能說當(dāng)?shù)卣恢匾?，但是為何發(fā)展到如此地步？在現(xiàn)有的政策制度標(biāo)準(zhǔn)下，我們的后代還能吃到水嗎？

其漲也勃焉，其降也忽焉。
    ——其實(shí)在發(fā)改委批評(píng)方便面協(xié)會(huì)之前的8月14日，方便面漲價(jià)陣營(yíng)已見松動(dòng)。方便面也好，家電也好，為什么要通過行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭，以聯(lián)合改變價(jià)格這種并不正常的方式，來實(shí)現(xiàn)正常的漲價(jià)需求呢？患得患失的“囚徒困境”暴露了發(fā)動(dòng)、參與、支持價(jià)格聯(lián)盟的企業(yè)對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)能力的缺乏信心。價(jià)格聯(lián)盟主導(dǎo)的漲價(jià)行為幾乎都沒能過久維持，在“利我”原則下的合作，當(dāng)然就會(huì)因?yàn)椤袄摇倍浪?/P>

山東輸了？實(shí)在太意外了，看來河南不好惹啊，太厲害了，我們輸給他們，也不算冤??！
    ——實(shí)德隊(duì)長(zhǎng)張耀坤對(duì)泰山的表現(xiàn)感到詫異。繼聯(lián)賽第8輪在主場(chǎng)2：1擊敗大連實(shí)德后，在中超第19輪的比賽中，升班馬建業(yè)2：1客場(chǎng)反超衛(wèi)冕冠軍山東魯能，再創(chuàng)奇跡。8月26日，距離魯豫大戰(zhàn)還有5分鐘，上千名遠(yuǎn)赴濟(jì)南的河南球迷共同唱響《少年壯志不言愁》: “幾度風(fēng)雨幾度春秋，風(fēng)霜雪雨搏激流，歷盡苦難癡心不改，少年壯志不言愁……”

時(shí)代絕對(duì)不會(huì)耽誤你！
    ——“我們現(xiàn)在文化和商業(yè)的界限越來越模糊，文化和娛樂界限越來越模糊，文化和利益界限也越來越模糊，畢竟我們不能像您一樣去選擇一種自己的生活方式，我們?cè)谶@樣一個(gè)大環(huán)境里應(yīng)該怎樣去做？”面對(duì)這樣的提問，臺(tái)灣云門舞集的創(chuàng)辦人林懷民先生這樣回答。即使在這樣一個(gè)大時(shí)代里，“也并不代表你必須跟每一個(gè)人一樣，你怎么能夠又要跟別人一樣，而顯得很安全，又要為了被大家尊敬而特立獨(dú)行？這中間沒有人會(huì)餓死，特別是在今天，這完全是自己的一個(gè)選擇”。

媽媽，我現(xiàn)在熟人越來越多，朋友越來越少。
    ——賈樟柯說自己最惦記的就是安東尼奧尼電影中的這句臺(tái)詞。安東尼奧尼說自己的電影是追尋的藝術(shù)，他窮其一生都在追尋人之本質(zhì)，探索人之內(nèi)心，而我們則在他的追尋中一再地碰觸靈魂。安東的《中國(guó)》記錄了真實(shí)的1972年，當(dāng)時(shí)隨處可見的大幅政治宣傳畫上有怒目圓睜、手拿武器的工農(nóng)兵，還有諸如“天天磨刀，來者必殲”的標(biāo)語，但安東說，面對(duì)鏡頭，中國(guó)人有各式的眼神和表情，但沒有一種是敵意的，他說他感受不到中國(guó)人的感情和痛苦，也許這些都掩藏在儉樸和勤勞的背后。

    《建業(yè)》請(qǐng)我寫篇文章，談?wù)剬?duì)于公共產(chǎn)品的看法，這篇文章的背景是因?yàn)閲?guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)當(dāng)前的主要矛盾已經(jīng)變成公眾日益增長(zhǎng)的對(duì)公共品需求和公共品供給短缺低效的矛盾，稅收增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過GDP增長(zhǎng)，公共投入滯后，投資熱情高漲，但是因?yàn)楣伯a(chǎn)品的短缺積累了一系列需要關(guān)注的社會(huì)問題，如教育、衛(wèi)生、服務(wù)、養(yǎng)老、農(nóng)民工等。
這個(gè)議題其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是公共產(chǎn)品由誰提供，如何滿足社會(huì)對(duì)公共產(chǎn)品的需求的問題。房地產(chǎn)開發(fā)公司現(xiàn)在開發(fā)大樓盤的時(shí)候要做學(xué)校、圖書館、醫(yī)院、教育、社區(qū)服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等標(biāo)準(zhǔn)的公共產(chǎn)品，從原理上講是應(yīng)該由政府做的，現(xiàn)在企業(yè)要承擔(dān)這個(gè)任務(wù)。又比如修橋補(bǔ)路這類工作也應(yīng)該是政府做的，現(xiàn)在上高速、過橋都要收錢，全世界高速公路中需要收費(fèi)的70％在中國(guó)，那么政府到底應(yīng)該做什么呢？
    這個(gè)問題早就在國(guó)內(nèi)學(xué)界提出來了，2005年《人民日?qǐng)?bào)》就曾經(jīng)從公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)角度談了這個(gè)問題。我看了那篇文章，很學(xué)術(shù)化，提到公共經(jīng)濟(jì)學(xué)是在財(cái)政學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科，大致形成于上世紀(jì)五六十年代。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森1954年發(fā)表了《公共支出的純理論》一文，掀開了公共經(jīng)濟(jì)學(xué)核心理論——公共產(chǎn)品理論研究的新一頁。1959年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬斯格雷夫的著作《公共財(cái)政學(xué)理論：公共經(jīng)濟(jì)研究》出版，這是現(xiàn)代公共經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生的標(biāo)志。1964年，法國(guó)人科姆寫了第一本以公共經(jīng)濟(jì)學(xué)命名的著作《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)：國(guó)家經(jīng)濟(jì)作用導(dǎo)論》。隨后，以公共經(jīng)濟(jì)學(xué)命名的著作逐漸增多。公共經(jīng)濟(jì)學(xué)除了包括作為財(cái)政學(xué)研究對(duì)象的政府收支活動(dòng)的全部?jī)?nèi)容，還包括傳統(tǒng)財(cái)政學(xué)難以囊括的公共產(chǎn)品、社會(huì)保障、公共選擇、政府規(guī)制（例如金融監(jiān)管、環(huán)境保護(hù)、公用事業(yè)定價(jià)）等內(nèi)容。它所指的公共部門除了傳統(tǒng)財(cái)政學(xué)所關(guān)注的政府，還包括非盈利性組織、公共企業(yè)、民間社會(huì)團(tuán)體、國(guó)際組織等，公共部門的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是其研究對(duì)象。公共經(jīng)濟(jì)學(xué)以市場(chǎng)失靈為研究起點(diǎn)，在發(fā)展的初期，涉及宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)問題，并將公共部門的功能概括為資源配置、收入分配和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。后來，涉及經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的政府經(jīng)濟(jì)政策日益增多并逐漸自成體系，公共經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了微觀化的趨勢(shì)，主要關(guān)注個(gè)體——政府、企業(yè)、個(gè)人（家庭）的行為。
我國(guó)原來全部公共產(chǎn)品都是由政府提供的：住房是公家的宿舍，醫(yī)療公費(fèi)、養(yǎng)老公費(fèi)、教育免費(fèi)，自從20世紀(jì)90年代以來，我們?cè)谧》俊⑨t(yī)療、社會(huì)保障系統(tǒng)、教育上的改革，事實(shí)上是產(chǎn)業(yè)化了，也就是把原來由政府提供的公共產(chǎn)品讓市場(chǎng)來做，這個(gè)轉(zhuǎn)折強(qiáng)度的激烈，超過西方所有主要國(guó)家在公共產(chǎn)品方面改變的水平，一下子，住房?jī)r(jià)格、醫(yī)療價(jià)格、教育價(jià)格暴漲，達(dá)到普通民眾都難以接受的水平，才引起強(qiáng)烈的社會(huì)反彈。就我熟悉的美國(guó)來說，這幾項(xiàng)領(lǐng)域的公共產(chǎn)品雖然不充足，但是比國(guó)內(nèi)目前的政府供應(yīng)水平還是要高，比如義務(wù)教育，也就是由州政府負(fù)擔(dān)的從小學(xué)一年級(jí)到高中三年級(jí)是全部免費(fèi)的；醫(yī)療方面，低收入者有聯(lián)邦和州政府的醫(yī)療補(bǔ)助（中產(chǎn)階級(jí)和中產(chǎn)以上的就沒有），老年人也有聯(lián)邦和州政府的醫(yī)療保障；繳稅達(dá)到40分之后，退休以后在聯(lián)邦社會(huì)保險(xiǎn)部門有保險(xiǎn)金領(lǐng)取，低收入者有聯(lián)邦政府的低收入住房，或者可以在聯(lián)邦政府的住房和都市發(fā)展部領(lǐng)取廉價(jià)住房的補(bǔ)助金。圖書館這類公共產(chǎn)品就純粹由政府投資免費(fèi)提供給民眾了。
    公共產(chǎn)品的私人提供在西方也很普遍，20世紀(jì)80年代以來，公共產(chǎn)品的私人提供問題開始較多地進(jìn)入人們的研究視野，這是與私人部門在公共產(chǎn)品提供中越來越多地發(fā)揮作用相適應(yīng)的。比如，個(gè)人從事大量慈善活動(dòng)，提供多種公共產(chǎn)品；非盈利性組織等第三部門快速發(fā)展，等等。美國(guó)的大學(xué)有非盈利性和盈利性兩種，大部分的大學(xué)屬于非盈利性的，就是一種私人投入的公共產(chǎn)品，哈佛大學(xué)就是典型的這類學(xué)院，但是不等于說有了這類學(xué)院，政府就不投入公共教育了，私人投入公共產(chǎn)品的供應(yīng)，是一種補(bǔ)充和加強(qiáng)。
    社會(huì)保障自然是其中一個(gè)很重要的環(huán)節(jié)。隨著人口壽命的延長(zhǎng)以及發(fā)達(dá)國(guó)家人口出生率的下降，人口老齡化問題加劇，人們擔(dān)心以現(xiàn)收現(xiàn)付制為主的社會(huì)保障制度難以持續(xù)，因而最優(yōu)社會(huì)保障問題成為公共經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前沿領(lǐng)域。其中，焦點(diǎn)問題是現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制孰優(yōu)孰劣。許多研究表明，基金制能夠用更少的社會(huì)保障繳款帶來更多的社會(huì)保障收益，是更有效率的制度。實(shí)踐中，很多國(guó)家已經(jīng)或正在向基金制過渡，建立各種各樣的個(gè)人賬戶制度。
    住房的全面市場(chǎng)化是當(dāng)今國(guó)內(nèi)民眾最關(guān)心的問題。我記得曾談到過西方對(duì)于低收入者住房這個(gè)比較龐大的公共產(chǎn)品的解決方法，照顧社會(huì)低收入、中低收入群體的住房，本來就是公共產(chǎn)品的一個(gè)組成部分，在歐洲，這部分的住宅是由政府投資做的，在德國(guó)這些國(guó)家，叫做“社會(huì)住宅項(xiàng)目”（social housing project）；在講話比較直截了當(dāng)?shù)拿绹?guó)，就叫做“低收入住宅項(xiàng)目”（low income housing project），政府投資做給中低收入的住宅，而開發(fā)商則按照市場(chǎng)要求來做他愿意做的，社會(huì)功能和市場(chǎng)功能是分開的。新加坡政府的方法更有獨(dú)創(chuàng)性：每個(gè)公民自從工作開始，就要按照政府規(guī)定，把自己25％的收入存在政府一個(gè)指定的銀行賬戶上，到你結(jié)婚的時(shí)候，申請(qǐng)買樓，這個(gè)存款連本帶利就用來支付頭款，房屋貸款也可以繼續(xù)在政府這個(gè)銀行中申請(qǐng)借貸，這樣一來，新加坡基本沒有住房問題，80％的人都住在政府這個(gè)計(jì)劃的公寓中。西方叫做“新加坡式的社會(huì)主義住房政策”。從理論上講，西方這種做法很簡(jiǎn)單：政府做低收入的住宅，開發(fā)商做一般性的、市場(chǎng)運(yùn)作的住宅，井水不犯河水，大家各做自己的事情，有錢的就去買房地產(chǎn)商的住宅，豐儉由人，一個(gè)是社會(huì)福利體系內(nèi)的住房，一個(gè)是市場(chǎng)運(yùn)作體系內(nèi)的住房，不交叉，事情就簡(jiǎn)單了。
    政府開發(fā)的低收入住宅和房地產(chǎn)開發(fā)商開發(fā)的市場(chǎng)營(yíng)銷的住宅比例大約如何呢？西方各個(gè)國(guó)家的情況各不相同，好像美國(guó)是比較差的，大概1：20，也就是說大概有不到二十分之一的人口住在這類政府投資的低收入住宅里，絕大部分人口是住在自己買的住宅里 ；而在荷蘭，大概達(dá)到1：3，約四分之一的人口住在政府投資的低收入住宅里，新加坡更高達(dá)80％。國(guó)情不同，因此沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
    我在那篇文章中提到：這點(diǎn)我們短時(shí)期內(nèi)很難做到，原因倒不是政府沒有錢，而是我們?nèi)狈σ粋€(gè)檢查真正低收入的信用機(jī)制（credit system），大量流通的資金依然是以現(xiàn)金形式為主，個(gè)人支票、信用卡這類信用機(jī)制的基本工具在國(guó)內(nèi)還是非常的不普遍，并且難以短時(shí)間內(nèi)普及。因此，一旦政府做了這樣的住宅，價(jià)格低廉，原來是準(zhǔn)備給低收入人口住的，結(jié)果會(huì)因?yàn)樾庞脵C(jī)制不完善，有可能落入到利益集團(tuán)手中，或者落入趁虛而入的不屬于低收入層次的人手中，政府現(xiàn)在能夠做的，僅僅是給因?yàn)檎岔?xiàng)目、基本建設(shè)項(xiàng)目造成的回遷戶、搬遷戶建造福利類型的住宅，對(duì)于一般低收入人口居住問題，我看政府是寄希望于“90平方米以下戶型需要占開發(fā)項(xiàng)目的70%以上”的政策促使開發(fā)商開發(fā)住宅的。是不是能夠達(dá)到政府的預(yù)期目的呢？我沒有答案，因?yàn)槿澜缍紱]有這樣嘗試過，我們?nèi)绻麌L試成功了，可能給世界其他國(guó)家在解決低收入、弱勢(shì)群體的住房問題上提供一個(gè)好的經(jīng)驗(yàn)，如果失敗了，要盡快建立自己的信用體系，收入和支出透明化，然后再由政府投入建造低收入住宅，后者另外嘗試其他的方法。
    實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，千萬要記?。菏袌?chǎng)不是萬能的。大規(guī)模的基本建設(shè)自然是公共產(chǎn)品，而文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障制度也應(yīng)該是公共產(chǎn)品。龐大的基本建設(shè)是私人企業(yè)無力完成的，還有那些無利可圖的領(lǐng)域，投資風(fēng)險(xiǎn)過大的產(chǎn)品，那些短期內(nèi)得不到回報(bào)的投資，等等，都屬于由政府作為公共產(chǎn)品來供給的領(lǐng)域。狹義的公共產(chǎn)品是指政府通過微觀參與所提供的生產(chǎn)性和福利性基礎(chǔ)設(shè)施。廣義的公共產(chǎn)品除了基礎(chǔ)設(shè)施外，還包括三類：實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和宏觀調(diào)控目標(biāo)的公共政策，推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革創(chuàng)新的各項(xiàng)制度安排，有利于科學(xué)、文化方面的公共產(chǎn)品。而無論廣義的還是狹義的公共產(chǎn)品，其有效供給都是在公共政策的引導(dǎo)、調(diào)節(jié)、支撐和保障下進(jìn)行的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，對(duì)各類公共產(chǎn)品的需求就越多，對(duì)公共產(chǎn)品供給有效性的要求就越強(qiáng)，從而對(duì)公共政策的要求就越高。
    講起來好像很復(fù)雜，其實(shí)簡(jiǎn)單得很：政府做政府應(yīng)該做的公共產(chǎn)品，市場(chǎng)做市場(chǎng)的產(chǎn)品，就清楚了，現(xiàn)在的問題是政府把好多本來屬于公共產(chǎn)品的范疇交給市場(chǎng)做，就亂套了。

（王受之，美國(guó)洛杉磯藝術(shù)中心設(shè)計(jì)學(xué)院終身教授。）

    作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究所秘書長(zhǎng)，楊鵬先生一直堅(jiān)持發(fā)出自己的聲音推動(dòng)中國(guó)公共政策改革的進(jìn)程，其于2005年11月16日在《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表《中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的主要矛盾是什么？》一文，當(dāng)時(shí)便引起了熱烈討論，“公共品”這個(gè)概念開始進(jìn)入公眾視野，成為流行概念?！督I(yè)》就本期專題特意對(duì)楊鵬先生進(jìn)行采訪，請(qǐng)楊鵬先生與讀者分享對(duì)于這一話題一年多來的持續(xù)思考。

    《建業(yè)》 ：您曾在2005年12月8日發(fā)行的《建業(yè)》中撰文《非“為人民服務(wù)”所能》，認(rèn)為中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的主要矛盾，是“公眾日益增長(zhǎng)的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾”。一年多的時(shí)間過去了，您怎么評(píng)價(jià)政府在解決這一矛盾時(shí)的態(tài)度與方法以及一年多來解決矛盾的進(jìn)程？
    楊鵬：如果黑幫找你來收保護(hù)費(fèi)，你不得不交，為什么？恐懼，你是出于恐懼而交保護(hù)費(fèi)。政府不是黑幫，但納稅人仍然要交稅供養(yǎng)政府，為什么？這是委托政府提供大家共同所需要的公共品和公共服務(wù)，可以統(tǒng)稱為“公共品”。社會(huì)保障是公共品，公共教育是公共品，醫(yī)療衛(wèi)生保障是公共品，軍隊(duì)提供的是保衛(wèi)和平的公共品，法院提供的公平裁決是公共品。對(duì)企業(yè)來說，提供物美價(jià)廉的商品，消費(fèi)者認(rèn)可，企業(yè)就有利潤(rùn)，企業(yè)就發(fā)展。對(duì)政府來說，提供物美價(jià)廉的公共品，民眾認(rèn)可，政府就有威望，政權(quán)就穩(wěn)定。近年來，國(guó)家稅收上升的幅度高于GDP上升的幅度，說明我國(guó)政府運(yùn)作的成本在上升，如果政府提供的公共品在數(shù)量和質(zhì)量上也在上升，而且上升幅度超過政府成本的上升幅度，那么民眾不會(huì)有太多意見。但是，情況可能不是這樣，政府占有的社會(huì)財(cái)富的比例在增加，但與此同時(shí)社會(huì)兩極分化也在提高，這個(gè)問題值得研究。稅收增加與兩極分化發(fā)展成正比，這就是大問題。用轉(zhuǎn)移支付來照顧弱勢(shì)群體，來減少兩極分化，這是納稅人委托政府完成的基礎(chǔ)任務(wù)之一，但顯然這個(gè)任務(wù)完成得不好。企業(yè)繳納的稅收中，有多少比例轉(zhuǎn)移給社會(huì)中最貧困的階層，這個(gè)數(shù)字誰知道？稅收的受益結(jié)構(gòu)是怎么回事？反正納稅人是不知道的。我猜想，如果納稅人有權(quán)利來決定稅收的使用走向，估計(jì)大家會(huì)同意絕大多數(shù)財(cái)富用于弱勢(shì)群體的生活保障和教育事業(yè)。作為一個(gè)企業(yè)，如果被委托人沒有履行應(yīng)完成的義務(wù)，你會(huì)怎么辦呢？如果政府沒有履行好社會(huì)委托的義務(wù)，社會(huì)該怎么辦呢？這就是中國(guó)真正的主要矛盾所在。政府提出以人為本，建立和諧社會(huì)的目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要提供更多更好的公共品，是意識(shí)到問題所在的。關(guān)鍵是如何去做。例如，經(jīng)濟(jì)上的行政壟斷和管制是滋生腐敗和擴(kuò)大兩極分化的制度原因，這個(gè)制度原因被消除得如何？恐怕我們對(duì)此不能樂觀?！秹艛喾ā穭倓偼ㄟ^，繼續(xù)強(qiáng)調(diào)行政壟斷的地位，說明中國(guó)的主要矛盾還在積累。

    《建業(yè)》：您曾提到稅收“是納稅人委托給政府公務(wù)員管理的巨大公共財(cái)富，但對(duì)如何使用這筆巨額財(cái)富，納稅人的發(fā)言權(quán)、知情權(quán)及決策參與權(quán)還很不夠”。2007年上半年，全國(guó)完成稅收收入24947億元，同比增長(zhǎng)29%。對(duì)于稅收如此大幅的增長(zhǎng)，您認(rèn)為政府對(duì)這筆財(cái)富的使用、納稅人的各項(xiàng)權(quán)益等應(yīng)該做出哪些相應(yīng)的調(diào)整呢？
    楊鵬：大家都知道，在發(fā)達(dá)國(guó)家憲政改革的道路上，“無代表不納稅”是一句名言。企業(yè)屬于出資人和職工，出資人會(huì)組成董事會(huì)來管理企業(yè)。政府屬于納稅人和所有勞動(dòng)者，納稅人推選自己的代表來管理公共事務(wù)，這是普世的道理。只要納稅人和勞動(dòng)者不能推舉自己的代表進(jìn)行公共事務(wù)決策，就談不上公共事務(wù)決策人能代表納稅人和勞動(dòng)者的利益。如果公共事務(wù)決策人的選擇與納稅人和勞動(dòng)者無關(guān)，那么這就是一個(gè)只代表自己的超越所有人的權(quán)力，這樣的公共事務(wù)管理是不符合市場(chǎng)社會(huì)邏輯的。誰對(duì)社會(huì)和諧的貢獻(xiàn)最大？只有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，稅收與就業(yè)。誰繳的稅多，誰貢獻(xiàn)就大；誰提供的就業(yè)機(jī)會(huì)多，誰貢獻(xiàn)就大。誰最關(guān)心社會(huì)和諧？企業(yè)最關(guān)心，沒有和諧就沒有交易。誰最關(guān)心民眾的富裕？企業(yè)最關(guān)心，如果沒有有購(gòu)買力的大量消費(fèi)者，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品誰來買呢？從長(zhǎng)期看，社會(huì)和諧與共同富裕對(duì)企業(yè)最有利，所以企業(yè)最需要社會(huì)和諧與共同富裕。中國(guó)企業(yè)上繳了大量的稅收，稅收負(fù)擔(dān)逐年加重，但卻無權(quán)參與到公共決策之中來，體會(huì)不到公共環(huán)境的優(yōu)化，體會(huì)不到企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的優(yōu)化，看不到社會(huì)更和諧和民眾更富裕，對(duì)企業(yè)來說這是不公平的。
    《建業(yè)》：您是美國(guó)斯坦福大學(xué)的訪問學(xué)者，作為一個(gè)公共政策的研究者，您從哪些角度評(píng)價(jià)中外在公共品上的差異以及國(guó)外優(yōu)秀的公共品政策在中國(guó)的可移植性呢？
    楊鵬：經(jīng)濟(jì)學(xué)上有三個(gè)基本問題：生產(chǎn)什么？如何生產(chǎn)？為誰生產(chǎn)？在市場(chǎng)中，這是由消費(fèi)者購(gòu)買選擇來決定的，是由供求的價(jià)格信號(hào)來引導(dǎo)的。在公共品供求領(lǐng)域，也一樣有這三個(gè)問題。在民主法治國(guó)家，這三個(gè)問題是由競(jìng)爭(zhēng)的選票和表決來決定的。輿論對(duì)公共事務(wù)的自由討論，這是民意的表達(dá)。民選公共事務(wù)決策人，是民意的表達(dá)。議會(huì)關(guān)于預(yù)算的討論和表決，是民意的表決。收多少稅？稅收如何使用如何分配？這些問題都是公開透明的，都是在充分民意表達(dá)的基礎(chǔ)上博弈形成的。民眾關(guān)于公共財(cái)富使用上的廣泛參與的選舉制與表決制，是保障公共品價(jià)廉物美的前提。

    《建業(yè)》：您曾說這一矛盾的解決需要公共品供給領(lǐng)域的“大分工”，即立法、司法、行政權(quán)的分離，而有限有效政府的確立，是這種“大分工”的結(jié)果。您怎樣預(yù)測(cè)中國(guó)這種“大分工”的發(fā)展趨勢(shì)、其間的障礙以及實(shí)現(xiàn)的時(shí)間？
    楊鵬：人間沒有全智全能全善的人，一個(gè)企業(yè)不可能做好所有的產(chǎn)品和服務(wù)。企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中，只能發(fā)展自己的核心能力。好的企業(yè)，只會(huì)集中力量在自己的核心技術(shù)和核心領(lǐng)域上，不可以面面俱到。公共品生產(chǎn)也一樣，沒有競(jìng)爭(zhēng)的縱向一體化管理的全能政府，不可能把事情做好做精。工商業(yè)的發(fā)展，使公共品需求日趨提高，也使公共品需求日趨專業(yè)化，需要有專業(yè)化的公共品生產(chǎn)單位。所以近現(xiàn)代社會(huì)的變革，一是在公共品供給領(lǐng)域引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，二是造成了公共品供給領(lǐng)域的專業(yè)化分工，這是市場(chǎng)化的工商業(yè)發(fā)展帶來的必然變化。公共品領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)引入和專業(yè)化分工，是中國(guó)社會(huì)大海深處日趨壯大的海流，但如何使我們真正看到公共品市場(chǎng)的形成，看到競(jìng)爭(zhēng)與分工，我不知道，這是上帝安排的，但我知道我們正走向這個(gè)方向。

（楊鵬，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)公共政策研究所所長(zhǎng)。）

    在20世紀(jì)80年代，中國(guó)的改革大體上仍然處于“帕累托改善”，即幾乎沒有人受損，所有的人都是改革的獲益者。但是，到了90年代后期，尤其是進(jìn)入新的世紀(jì)之后，各種社會(huì)矛盾開始激化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不再能給所有人帶來幸福感。正如卡爾·波蘭尼在1940年所寫的巨著《大轉(zhuǎn)型：我們時(shí)代的政治與經(jīng)濟(jì)》中指出的，那種認(rèn)為所有的人，包括窮人都能夠從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中自發(fā)地獲益的觀點(diǎn)是從來都沒有得到歷史印證的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生出一種必然的反應(yīng)，以保護(hù)社會(huì)免于受到市場(chǎng)的侵害。畢竟，社會(huì)是一個(gè)共同體，我們需要建立起來一個(gè)安全網(wǎng)。只有這樣，一個(gè)社會(huì)才會(huì)有凝聚力。社會(huì)保障體制、對(duì)公共教育和衛(wèi)生的投資、良好的環(huán)境和社會(huì)秩序等，都是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)、保障社會(huì)穩(wěn)定和進(jìn)步不可或缺的公共產(chǎn)品。公共產(chǎn)品理應(yīng)由公共財(cái)政提供，但是，直到目前為止，中國(guó)的財(cái)政支出中，用于公共產(chǎn)品的支出仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

    當(dāng)公共產(chǎn)品不足之后，居民只得被迫地提高儲(chǔ)蓄，以應(yīng)對(duì)未來生活中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。城市的國(guó)有企業(yè)改革甩出了大量的失業(yè)工人，農(nóng)村的年輕人到了城市之后得不到失業(yè)和健康保險(xiǎn)，老齡化社會(huì)如同黑云已經(jīng)出現(xiàn)在天際，不斷提高的健康和教育支出增加了家庭未來支出的不確定性，所有這些變化都給人們帶來了不安全感。完善的社會(huì)保障體制可以降低風(fēng)險(xiǎn)、給人們帶來穩(wěn)定和信心。但是，在這樣的體制仍然付諸闕如的情況下，為了應(yīng)對(duì)未來的風(fēng)險(xiǎn)，人們只能被迫儲(chǔ)蓄。這導(dǎo)致了中國(guó)當(dāng)前面臨的宏觀失衡：儲(chǔ)蓄過高而消費(fèi)不足、投資居高不下且浪費(fèi)嚴(yán)重、由于國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄大于國(guó)內(nèi)投資導(dǎo)致中國(guó)的貿(mào)易順差日益臃腫。

    從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，忽視對(duì)公共產(chǎn)品投資還會(huì)影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來增長(zhǎng)前景來看，中國(guó)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛還是退化為廉價(jià)的世界加工基地，取決于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否不斷升級(jí)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)需要在教育方面增加投入，這樣才能將現(xiàn)在那些在出口企業(yè)、建筑工地、餐館和洗腳店工作的年輕人從非熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為熟練勞動(dòng)力。隨著人口老齡化的到來，中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)很快就將失去，如果不能在老齡化社會(huì)到來之前完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代和經(jīng)濟(jì)體制的改革，我們可能將永遠(yuǎn)失去成為世界強(qiáng)國(guó)的機(jī)會(huì)。中國(guó)目前所走的重化工業(yè)的發(fā)展道路帶來了嚴(yán)重的污染，消耗了大量的資源。為了調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展是極為迫切的。過去帶來的環(huán)境污染和生態(tài)惡化需要“賠償”。如果教育的價(jià)格仍然是高昂的，如果教育的內(nèi)容仍然是陳舊的，如果教育的機(jī)會(huì)對(duì)公民仍然是不平等的，如果健康仍然是一種奢侈品，如果城里和鄉(xiāng)村的窮人仍然不敢到醫(yī)院看病，如果公共衛(wèi)生體系仍然千瘡百孔，如果公民在自己的國(guó)度里面仍然不能自由地遷移，那么中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，即年富力強(qiáng)和不憚辛苦的勞動(dòng)力將會(huì)逐漸萎縮，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將無從談起。隨著老齡化社會(huì)的到來，一個(gè)沒有為未來做好準(zhǔn)備的國(guó)家將會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的人民勞碌一生，仍然是在艱辛和勞累中討生活的命運(yùn)。

    經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)公民福利的提高其實(shí)是間接的，因?yàn)樵鲩L(zhǎng)率的提高未必意味著就業(yè)機(jī)會(huì)的增加，也不一定會(huì)帶來居民福利水平的提高。增加對(duì)公共產(chǎn)品的投資，將切實(shí)而有效地提升居民的福利水平。但是，和為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而實(shí)行的改革相比，為了提供公共產(chǎn)品需要的改革反而可能更加困難。

    有的改革，成本近在眼前，但收益卻在遙遠(yuǎn)的未來。比如，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的治理，馬上會(huì)影響到當(dāng)?shù)氐腉DP和就業(yè)，地方政府首先就不愿意，當(dāng)?shù)氐木用窨赡芤矔?huì)有意見?？墒?，環(huán)境保護(hù)是惠及子孫的政策，而對(duì)環(huán)境的破壞有時(shí)候是不可恢復(fù)的。對(duì)教育和公共衛(wèi)生的投資也有同樣的問題。對(duì)非熟練勞動(dòng)力的培訓(xùn)，怎么看都不是一個(gè)緊迫的問題，但是其影響是深遠(yuǎn)的。除了在經(jīng)濟(jì)上會(huì)制約中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)中國(guó)社會(huì)和政治的演變也有影響：對(duì)非熟練勞動(dòng)力是否和如何培訓(xùn)，會(huì)影響到非熟練勞動(dòng)力和熟練勞動(dòng)力之間的收入差距，也會(huì)影響到這兩個(gè)社會(huì)集團(tuán)的政治動(dòng)員形式，如果非熟練勞動(dòng)力的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在熟練勞動(dòng)力的后面，如果非熟練勞動(dòng)力缺乏工會(huì)將其組織起來并提供一個(gè)表達(dá)其利益的渠道，他們就會(huì)變得絕望而動(dòng)蕩，到那時(shí)，一根小小的火柴都可能點(diǎn)燃社會(huì)不滿的烈焰。

    有的改革，之所以難以推進(jìn)，難就難在政府自己。有的政府部門已經(jīng)和特定利益集團(tuán)的利益緊密聯(lián)系。主管部門和所管理的行業(yè)之間容易形成一個(gè)利益共同體，于是，政府就會(huì)被特殊利益集團(tuán)“俘虜”。建設(shè)部可能會(huì)更同情房地產(chǎn)商，衛(wèi)生部可能會(huì)更反對(duì)醫(yī)藥改革。有時(shí)候，政府部門會(huì)更傾向于利益集團(tuán)中的利益集團(tuán)。證監(jiān)會(huì)的管轄范圍涵蓋了股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)，但是，它可能會(huì)更偏向于股票市場(chǎng)；體育總局可能會(huì)更偏向于競(jìng)技體育，甚至是競(jìng)技體育中的特定項(xiàng)目。有時(shí)候，政府部門自己就是特殊利益集團(tuán)。過多的管制帶來了尋租的機(jī)會(huì)。尋租就是有意地制造稀缺。山西公路上繁忙而“超載”的貨車是一個(gè)壯觀的現(xiàn)象，但是，為什么會(huì)有這么多的貨車呢？因?yàn)殍F路的投資不足。為什么鐵路的投資不足呢？因?yàn)殍F道部不僅負(fù)責(zé)對(duì)鐵路的監(jiān)管，而且它直接決定對(duì)鐵路的投資和運(yùn)營(yíng)。鐵路投資不足使得貨運(yùn)緊張，但是鐵路工作人員卻從中獲得了尋租的機(jī)會(huì)。

    即使困難重重，新的改革也必須加速推進(jìn)。因?yàn)?，為公共產(chǎn)品投資，說到底是為自己的人民投資，是為和諧社會(huì)投資，是為中國(guó)的持續(xù)發(fā)展和長(zhǎng)治久安投資。

  （何帆，博士后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家。）

    7月7日，在信陽市恭聽了建業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)的精辟演說，感受頗多。對(duì)我影響最深的是建業(yè)的省域化發(fā)展戰(zhàn)略。通過斷斷續(xù)續(xù)的理解，我對(duì)建業(yè)這個(gè)方略談點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

    第一，省域化發(fā)展戰(zhàn)略具有科學(xué)性。
    建業(yè)的省域化發(fā)展戰(zhàn)略最大的特點(diǎn)就是簡(jiǎn)單、適用。胡葆森先生有一個(gè)口頭禪：“大道至簡(jiǎn)。”這個(gè)“道”，主要是做事業(yè)做人的道理乃至真理，一個(gè)能夠適用、實(shí)用、長(zhǎng)用的戰(zhàn)略，那“道”的內(nèi)涵是很深的。
    這個(gè)戰(zhàn)略的另一個(gè)特點(diǎn)，就是獨(dú)辟蹊徑。省域化發(fā)展戰(zhàn)略是一種“道”，既跟進(jìn)時(shí)代、順勢(shì)而為，又具有“不二法則”的創(chuàng)新性發(fā)散性思維模式。最能體現(xiàn)科學(xué)內(nèi)涵的是它符合國(guó)情、省情、市情、縣情。
    河南是內(nèi)陸省份，農(nóng)業(yè)的比重大，工業(yè)化起步慢半拍，經(jīng)濟(jì)社會(huì)事業(yè)發(fā)展要素不全，中小城市城鎮(zhèn)化率低一些。而和城市化關(guān)聯(lián)度較為緊密的房地產(chǎn)業(yè)在省會(huì)大城市發(fā)展提速，而在中小城市以及小城鎮(zhèn)發(fā)展相對(duì)緩慢，有些還是空白。為此，省委省政府及時(shí)提出加快城市化步伐。城市化，房地產(chǎn)應(yīng)先“化”。在這種情勢(shì)下，建業(yè)與省委省政府的大政方針同謀，以政府和社會(huì)的需要為企業(yè)的發(fā)展方向和目標(biāo)，制定了省域化發(fā)展戰(zhàn)略，立足省會(huì)，輻射市縣以及小城鎮(zhèn)，將自己的精益化經(jīng)營(yíng)城市的理念和品牌覆蓋全省，義無反顧地?fù)?dān)負(fù)起推進(jìn)河南城市化進(jìn)程的歷史使命。

    第二，省域化發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)了民本性。
    “根植中原，造福百姓”、“讓河南人民都住上好房子”等戰(zhàn)略內(nèi)涵，是建業(yè)決策者從平民的視角思考民生的深層問題。“懷揣‘大庇天下寒士俱歡顏’的熱切理想”，是一種質(zhì)樸的可愛又可敬的平民情感、平民色彩，也是一種中原情緒、民本情緒、黃土情結(jié)、“根”文化情結(jié)。
    關(guān)于社會(huì)責(zé)任，建業(yè)的高層決策者胡葆森曾這樣表述過：作為一個(gè)企業(yè)家，如果對(duì)我們這個(gè)民族不負(fù)責(zé)任，對(duì)我們這個(gè)國(guó)家不負(fù)責(zé)任，對(duì)我們這個(gè)社會(huì)不負(fù)責(zé)任，不僅人民不答應(yīng)，我們頭頂?shù)乃{(lán)天和腳下的大地也不會(huì)答應(yīng)。
    據(jù)最近的一次人口普查結(jié)果，我國(guó)近年來進(jìn)入城鎮(zhèn)的居民已成為城市人口的主體，其中農(nóng)民工比重占新進(jìn)入城市人口的大頭，從事三產(chǎn)的農(nóng)民工占城鎮(zhèn)人口的一半。這么大的一個(gè)群體，他們中許多人雖在城鎮(zhèn)工作多年，由于中小城市和小城鎮(zhèn)商品房開發(fā)不足，進(jìn)入城鎮(zhèn)的人口特別是農(nóng)民工群體無法在城鎮(zhèn)安居，他們長(zhǎng)期靠租著低檔的房子，皺著眉頭生活，不利于個(gè)人發(fā)展，也不利于城市發(fā)展。政府雖制定了“進(jìn)得城來”的好政策，還要有“留得住”的條件，而住宅就是他們安居樂業(yè)的基本條件。

    第三，省域化發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)了正確的策略性。
    省域化戰(zhàn)略在具體操作運(yùn)營(yíng)上，自上而下，先大城市，中等城市，再及縣級(jí)城市和重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)四個(gè)梯次推進(jìn)，符合房地產(chǎn)改革開放的時(shí)序，又考慮到了城鎮(zhèn)居民的承受能力，是實(shí)事求是的策略選擇。
    推進(jìn)省會(huì)以下城市及小城鎮(zhèn)的城市化進(jìn)程，發(fā)展的空間很大很廣，是一個(gè)大系統(tǒng)工程，是一塊大蛋糕。怎樣吃這塊大蛋糕？一口吞下去，會(huì)噎死，也吞不下；一人吞下去，塊頭再大，也會(huì)撐死的。為此，省域化戰(zhàn)略定位的基本方向是向下，向下，再向下；做大，做大，再做大。有了清晰的定位，然后就是循序漸進(jìn)，龍頭企業(yè)率先帶動(dòng)，由建業(yè)這樣河南的地產(chǎn)標(biāo)志性企業(yè)和成熟型企業(yè)擔(dān)綱，就是順理成章、水到渠成的事兒。
    自上而下，梯次發(fā)展，向下走，才是坦途。值得指出的是，向下走，不是做小，而是做大。向下，不是“小下”，而是伸展，是展開羽翼向四面八方擴(kuò)張。從建業(yè)的實(shí)踐看，前幾年發(fā)展速度幾乎是成倍增長(zhǎng)，還有的年份翻番。2006年增幅雖少些也達(dá)50％以上。事實(shí)證明，建業(yè)是一個(gè)發(fā)展中的巨人。

    第四，省域化發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)了品牌成熟性。
    大凡著名品牌都是情感的、文化的、輻射的，又是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。隨著省域化戰(zhàn)略四個(gè)梯次的產(chǎn)業(yè)合理布局，一個(gè)特色明顯、優(yōu)勢(shì)突出、結(jié)構(gòu)合理的品牌地產(chǎn)格局已經(jīng)基本形成，實(shí)現(xiàn)了裂變式發(fā)展和有序擴(kuò)張。日益凸現(xiàn)的品牌價(jià)值，使建業(yè)挺起了中原地產(chǎn)業(yè)的“龍骨”。
    同一個(gè)知名品牌延伸發(fā)展，避免了虛假欺詐、投機(jī)炒作等信息不對(duì)稱行為的發(fā)生，品牌形象、品牌信用度得到進(jìn)一步提升，人們認(rèn)識(shí)到建業(yè)品牌價(jià)值的含金量是物有所值或物有超值；這個(gè)品牌要長(zhǎng)期融入當(dāng)?shù)爻鞘械陌l(fā)展，不是撈一把就走的投機(jī)商人，購(gòu)買建業(yè)品牌不僅是買房子，還是一種知名品牌締造的健康時(shí)尚人文的生活方式，購(gòu)買的還是一種“放心”——對(duì)品質(zhì)、安全、文化教育生活的放心，從而使建業(yè)品牌深入人心，贏得良好的口碑。
    隨著優(yōu)勢(shì)品牌的嫁接和先進(jìn)理念的輸入，不僅加快了品牌自身發(fā)展，也加速了當(dāng)?shù)爻鞘薪?jīng)濟(jì)群體的發(fā)展，建業(yè)和它的掌門人胡葆森還成為河南新豫商的代言人之一，并以河南經(jīng)濟(jì)群體話語權(quán)的形象佇立在世人面前。
 
    第五，省域化發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)了發(fā)展的差異性。
    現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各地發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式很多。比如，溫州模式、深圳模式、浦東模式、京津模式，等等。
    民間有句話說得好：“三里不同俗，十里不同腔?！彼邆涞牡赜驐l件不同，必然造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。由于沿海與內(nèi)地，東、中、西部之間自然資源、社會(huì)資源、人文資源等都有很大不同，地區(qū)差異決定了這個(gè)地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的差異。
    基于對(duì)河南地處中國(guó)腹地中原，長(zhǎng)期農(nóng)業(yè)文明造成河南的城市化率低的考慮，又基于對(duì)省委省政府關(guān)于加快中原崛起和城市一體化發(fā)展方針的理解，他們抓住機(jī)遇，搶得先機(jī)，堅(jiān)定地走省域化發(fā)展道路，很快化政策為先進(jìn)生產(chǎn)力，在全省進(jìn)行有層次有特色的產(chǎn)業(yè)化布局，實(shí)行與別的地區(qū)和別的企業(yè)不同的差異化發(fā)展、補(bǔ)位和錯(cuò)位發(fā)展。差異化和補(bǔ)位、錯(cuò)位發(fā)展，避免了同質(zhì)化的低層次競(jìng)爭(zhēng)，有利于企業(yè)做大做強(qiáng)做久，從而實(shí)現(xiàn)地產(chǎn)發(fā)展模式的首創(chuàng)和持續(xù)創(chuàng)新。
 
    第六，省域化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)河南經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展具有較強(qiáng)的拉動(dòng)性。
    由于戰(zhàn)略目標(biāo)的高遠(yuǎn)，以“專業(yè)化領(lǐng)袖型區(qū)域品牌地產(chǎn)”作為經(jīng)營(yíng)城市的目標(biāo)，該戰(zhàn)略在實(shí)施過程中實(shí)行以我為主導(dǎo)，集成多方優(yōu)勢(shì)資源，本土共享共贏的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)方式有利于提升這座城市的整體建設(shè)水平，有利于政府集聚更多的稅收等項(xiàng)資金加快城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，地產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高，有利于帶動(dòng)諸多相關(guān)發(fā)展，提升經(jīng)濟(jì)景氣。同時(shí)，人流、物流、資金流、信息流的聚變，又增強(qiáng)了這座城市的魅力。
 
    第七，省域化發(fā)展戰(zhàn)略體現(xiàn)了發(fā)展的專注性。
    為什么建業(yè)在市場(chǎng)低迷或市場(chǎng)需求旺些的情勢(shì)下都能脫穎而出，保持著高速的增長(zhǎng)？是什么令他們?cè)跓o邊的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)海洋里識(shí)得水性，游弋自如？是什么令他們?cè)谕袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈的情況下，保持著明顯的優(yōu)勢(shì)？答案的關(guān)鍵詞應(yīng)是“專注”。
    建業(yè)是在中原乃至中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)上拔得頭籌的企業(yè)之一，當(dāng)他們賺得第一桶金的時(shí)候，不少企業(yè)都離開本土到異地發(fā)展。當(dāng)時(shí)，業(yè)界有人勸建業(yè)董事長(zhǎng)胡葆森進(jìn)入穗、港、京、滬等大城市博弈，但胡葆森“三思而不行”，還是難以割舍中原這塊文化厚土，而以壯士斷腕的決心在中原的大、中、小城市發(fā)展，并把無關(guān)專業(yè)的公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓出去，專注于主業(yè)，專注于核心產(chǎn)品，專注于地產(chǎn)本土化品牌。他篤信“本土的才是世界的”，“專注的才是美好的”。
    胡葆森說，一個(gè)人嘴里同時(shí)吃饅頭又吃油條又喝豆?jié){，肯定會(huì)噎死，一只手拿兩支筆或三支筆寫字肯定寫不好。這個(gè)比方道出了簡(jiǎn)單的專注理論。
 
    第八，省域化發(fā)展戰(zhàn)略具有較高的思想性。
    省域化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)課題想得很深、很遠(yuǎn)。既想到國(guó)家和政府層面，又想到普通百姓和城鎮(zhèn)居民層面；既想到本企業(yè)的發(fā)展和自律，又想到整個(gè)行業(yè)的發(fā)展和自律；既想到現(xiàn)實(shí)的一面，又想到未來發(fā)展的一面；既想到本行業(yè)發(fā)展的一面，又想到社會(huì)事業(yè)發(fā)展的一面……總之，省域化發(fā)展戰(zhàn)略，這是一個(gè)從現(xiàn)實(shí)的視角思考未來、從未來的視角把握現(xiàn)實(shí)的思想果實(shí)。
    沒有思想，不成事業(yè)。由此看，戰(zhàn)略決策者是站在巔峰上的一個(gè)思想者。只不過他們的抱負(fù)與思想，不是全靠紙質(zhì)的大部頭印刷品傳遞的，而是通過宏大的事業(yè)去書寫的；是一幢幢傲視蒼穹的史詩般的建設(shè)作品和一份份人性化的對(duì)社會(huì)無私回報(bào)砌就了思想根基。這也應(yīng)了胡葆森先生說過的頗有詩意的一句話：“揉著心上的繭子哭了，撫著手上的繭子笑了?！?BR>    是的，做個(gè)思想者是痛苦的，而思想孕育出來的新鮮果實(shí)又是讓人愉悅的。
    難怪，中國(guó)地產(chǎn)界領(lǐng)軍人物萬科的王石曾這樣評(píng)述省域化戰(zhàn)略：“這種省域化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)全國(guó)的中小房地產(chǎn)業(yè)具有推廣價(jià)值，建業(yè)的這種探索，其意義上其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越河南這一地域?！边@個(gè)評(píng)價(jià)無疑是中肯的。
    實(shí)際上，省域化戰(zhàn)略是迄今為止我國(guó)地產(chǎn)理論與實(shí)踐的一次創(chuàng)新，為河南地產(chǎn)界乃至全國(guó)地產(chǎn)界提供了一個(gè)可供思考借鑒的有價(jià)值的發(fā)展范本。它也奠定了建業(yè)和胡葆森先生在中原地產(chǎn)界的儒帥地位和地產(chǎn)領(lǐng)袖地位，而且當(dāng)之無愧地成為河南經(jīng)濟(jì)界新豫商群體的精神領(lǐng)袖。
    思想內(nèi)涵豐富的胡葆森還成長(zhǎng)為中國(guó)地產(chǎn)界“三君子”之一。
    他和建業(yè)人書寫了“化房為詩”、“化房為歌”的絢麗樂章。
    思想成就了一個(gè)高度！

（關(guān)登海，原《河南經(jīng)濟(jì)報(bào)》副總編輯，高級(jí)編輯，河南省經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事。）

    各路開發(fā)商在國(guó)內(nèi)二三線城市安營(yíng)扎寨、大肆擴(kuò)張，如今已經(jīng)蔚然成風(fēng)，見慣不怪，但作為一種引起業(yè)界普遍關(guān)注和談?wù)摰摹艾F(xiàn)象”，不過是最近三四年的事情。
    自2004年起，針對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)過熱狀況，中央政府連續(xù)三年實(shí)施宏觀調(diào)控政策，地產(chǎn)業(yè)首當(dāng)其沖，上海等樓市高燒的一線發(fā)達(dá)城市泡沫受到擠壓，迫使更多開發(fā)商和投資者轉(zhuǎn)而關(guān)注二三線城市的投資機(jī)會(huì)，調(diào)整布局，分散風(fēng)險(xiǎn)，這也導(dǎo)致了后者樓價(jià)和地價(jià)出現(xiàn)明顯上升勢(shì)頭。加上各地方政府，尤其是經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)滯后的中西部城市政府，普遍存在著招商引資、盡快趕超的強(qiáng)烈躁動(dòng)，里應(yīng)外合之下，就促成了今日蔚為壯觀的局面。

    港資領(lǐng)銜第一波攻擊
    實(shí)際上，早在2004年之前，二三線城市的地產(chǎn)開發(fā)潮就已初露端倪，率先發(fā)難的主要有兩股勢(shì)力，都來自中國(guó)南方：一股是以萬科為代表的全國(guó)性開發(fā)商，另一股就是港資地產(chǎn)財(cái)團(tuán)。他們的共同特點(diǎn)，是參與過20世紀(jì)90年代中前期那一輪全國(guó)擴(kuò)張，新鴻基、“長(zhǎng)和系”（長(zhǎng)江實(shí)業(yè)與和記黃埔）、恒基、新世界等港資大鱷在那一輪擴(kuò)張中不僅大舉投資京滬穗，重慶、武漢、沈陽之類內(nèi)地城市也留下了其足跡，而萬科更一度進(jìn)入十四五個(gè)城市，其中自然不乏二三線城市。
    眾所周知，那一輪熱潮以開發(fā)商的集體潰退而告終，個(gè)中原因毋庸贅言，但它們積累的經(jīng)驗(yàn)和打造的根基，對(duì)10年后的第二輪擴(kuò)張大有裨益。
    引入華潤(rùn)集團(tuán)作為大股東重整旗鼓后，萬科在2003年正式提出所謂“3＋X全國(guó)戰(zhàn)略”，即以珠三角、長(zhǎng)三角與環(huán)渤海為發(fā)展重心，以中西部若干中心城市為輔助。這一布局模式為后來志在全國(guó)的房企所爭(zhēng)相模仿。幾年之間，萬科不僅收復(fù)了失地，還將開發(fā)網(wǎng)絡(luò)鋪展到20余個(gè)城市。
    而港資財(cái)團(tuán)此番卷土重來，除了陸續(xù)啟動(dòng)京滬穗擱置多年的項(xiàng)目外，更多精力放在中西部。這一策略，與這些財(cái)團(tuán)早年在香港發(fā)家時(shí)屢試不爽的“逢低吸納、逢高拋售”的招數(shù)一脈相承，他們看準(zhǔn)隨著國(guó)內(nèi)一線城市樓價(jià)飆升，市區(qū)可開發(fā)土地資源日漸稀缺，政策調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)日增，而此時(shí)中西部城市樓價(jià)地價(jià)都較低，升值潛力可觀，正是大手筆入貨的好時(shí)機(jī)。與資金鏈普遍緊張、依賴快速滾動(dòng)開發(fā)的國(guó)內(nèi)房企相比，財(cái)力雄厚的港資更有底氣“囤積居奇”。
    僅2005年一年，武漢及成都市區(qū)五幅公開出讓總價(jià)少則10余億元、多則30余億元的“地王”，有四幅落入和黃、瑞安、信和、中海（母公司中海發(fā)展為香港上市的紅籌中資股）等港資囊中，還有一幅為世茂拿下，后者2006年在香港上市。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，表現(xiàn)最為活躍的“長(zhǎng)和系”過去數(shù)年國(guó)內(nèi)圈地投入總資金額不下數(shù)百億元，其新增項(xiàng)目大多位于二三線城市。
今年以來，恒基、恒隆、太古等一度對(duì)內(nèi)地拓展持謹(jǐn)慎態(tài)度的港資，也紛紛高調(diào)宣布龐大的內(nèi)地投資計(jì)劃，牽涉金額至少上百億元，其目標(biāo)同樣直指二三線城市。

    民營(yíng)房企成中堅(jiān)力量
    隨著宏觀調(diào)控力度加大，一線城市地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng)，向二三線城市滲透的第二波攻擊逐漸形成。這一次廣州龍頭房企合生、富力及深圳金地為主體的粵系房企，以及復(fù)地、世茂、綠城等為核心的浙滬開發(fā)商集團(tuán)成為主力軍。
    與萬科有所不同的是，這些房企大多為民營(yíng)開發(fā)商，且長(zhǎng)期埋頭本區(qū)域開發(fā)，并無全國(guó)戰(zhàn)略布局的經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)，但靈活快速的決策、果斷進(jìn)取的勇氣及豐富的實(shí)戰(zhàn)磨練，又是其顯著優(yōu)勢(shì)，同時(shí)他們還大都先后成功赴港上市，獲得境外融資平臺(tái)，足以支持其高速擴(kuò)張戰(zhàn)略。
    這些區(qū)域房企的主要策略之一，是先跳出本地，向京滬等焦點(diǎn)市場(chǎng)進(jìn)軍，短期內(nèi)打響全國(guó)品牌知名度，再利用輻射效應(yīng)，擴(kuò)散到更多目標(biāo)城市。其典型案例之一，是2002年首次進(jìn)京的富力斥資32億元拍下北京廣渠門地塊，引起轟動(dòng)效應(yīng)，再開發(fā)富力城一炮而紅，經(jīng)過數(shù)年努力開發(fā)多個(gè)項(xiàng)目得到京城業(yè)界和市場(chǎng)認(rèn)可后，再近取天津，西入西安、成都，今年上半年更公布百億華東拿地的計(jì)劃，大有一發(fā)不可收之勢(shì)。
    當(dāng)然，近期才加入這一波攻擊的雅居樂、碧桂園等廣東開發(fā)商，則采取了“農(nóng)村包圍城市”的策略，一開始就從二三線城市下手，這與他們更擅長(zhǎng)動(dòng)輒數(shù)千畝的郊區(qū)大盤開發(fā)的傳統(tǒng)有關(guān)，畢竟土地稀缺而管理較嚴(yán)的一線城市，難以為他們提供足夠大的舞臺(tái)。同時(shí)他們?cè)诖蟊緺I(yíng)珠三角地區(qū)的眾多中小城市里已耕耘多年，對(duì)此類市場(chǎng)的把握可謂駕輕就熟。
    除了以上雄心勃勃全國(guó)布局的知名開發(fā)商外，一線城市或沿海省市中的部分中小型房企，也正在伺機(jī)向內(nèi)地二三線城市滲透。他們并無全國(guó)擴(kuò)張的野心和實(shí)力，外出投資更多是因?yàn)楸镜厥袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，少數(shù)龍頭開發(fā)商實(shí)際上壟斷了大部分出讓的土地，而內(nèi)地城市較低的地價(jià)門檻和可以預(yù)見的樓價(jià)上升空間，吸引力非常大。依靠相對(duì)先進(jìn)的開發(fā)理念和成熟市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，他們能以“外來和尚”的身份，在內(nèi)地城市做得風(fēng)生水起。
    這些悶頭發(fā)財(cái)?shù)闹行￠_發(fā)商，盡管遠(yuǎn)不如大鱷們那么引人注目，卻為數(shù)眾多，對(duì)推動(dòng)二三線城市樓市升溫的作用不可忽視。

    國(guó)企集團(tuán)后勁十足
    值得注意的是，近期京滬若干國(guó)有背景的大型地產(chǎn)集團(tuán)也有跳出“圍城”向外擴(kuò)張的跡象。
    今年7月底，長(zhǎng)沙新河三角洲“地王”拍出92億元天價(jià)，創(chuàng)國(guó)內(nèi)單幅地價(jià)拍賣最高紀(jì)錄，得主北辰實(shí)業(yè)是北京市屬國(guó)企集團(tuán)，號(hào)稱“亞運(yùn)村地主”，這是第一次在北京以外參與投資。北京另一知名國(guó)企金融街控股參加了該地塊的爭(zhēng)奪，該公司在天津和重慶也正在開發(fā)新項(xiàng)目。
    正在加緊地產(chǎn)業(yè)務(wù)重組的上海市政府直屬企業(yè)的上海實(shí)業(yè)集團(tuán)，據(jù)說土地儲(chǔ)備（包括參與土地一級(jí)開發(fā)的）高達(dá)500平方公里，其中不少分布在內(nèi)地城市，另一家大型國(guó)企綠地集團(tuán)，去年以來先后在太原、沈陽、牡丹江等地與當(dāng)?shù)卣献?，參與開發(fā)多個(gè)占地從數(shù)平方公里到數(shù)十平方公里不等的大規(guī)模項(xiàng)目。
    此前這些國(guó)字號(hào)企業(yè)按兵不動(dòng)，其深層原因之一，是他們擁有本地雄厚的政府資源和大量廉價(jià)土地儲(chǔ)備，京滬樓市容量又足夠龐大，生存和發(fā)展的壓力并不太明顯，而且國(guó)企內(nèi)部管理和決策相對(duì)保守、捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)的敏感度不足，也影響了其擴(kuò)張的意愿和動(dòng)力。
    顯然其決策班子已逐步意識(shí)到，隨著房地產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化進(jìn)程加快，僅依賴政府支持壟斷優(yōu)質(zhì)土地等資源，并非企業(yè)發(fā)展長(zhǎng)久之計(jì)，必然要調(diào)整戰(zhàn)略，主動(dòng)向更廣闊的市場(chǎng)出擊。與此同時(shí)，若干長(zhǎng)期參與房地產(chǎn)開發(fā)的央企集團(tuán)，出于確保地產(chǎn)開發(fā)作為主營(yíng)業(yè)務(wù)等目的，近來也正在全國(guó)范圍內(nèi)積極圈占項(xiàng)目，擴(kuò)大地盤。
    對(duì)二三線城市的第三波攻擊，無疑將由上述國(guó)資集團(tuán)共同發(fā)起，一旦這些先天資源優(yōu)勢(shì)和綜合實(shí)力都超過民企新銳們的國(guó)企大佬全面發(fā)力，其爆發(fā)出來的能量，或許會(huì)讓業(yè)界大吃一驚。

（譚洪安，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》編輯記者。）

    全球股市暴跌10%～20%，中國(guó)股市無動(dòng)于衷，不斷創(chuàng)出新高來。全球樓市因美國(guó)的次級(jí)按揭震動(dòng)而出現(xiàn)高位回落，中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格則繼續(xù)上漲。兩個(gè)最需要資金支撐的市場(chǎng)，中國(guó)都表現(xiàn)出無與倫比的強(qiáng)勢(shì)來。股票，可以在泡沫之上再加泡沫；房?jī)r(jià)，可以在高位之后再見高位。無論你承認(rèn)與否，中國(guó)的錢，真的是太多了。
    為什么我們好像突然之間有了那么多的錢？錢從哪里來？我認(rèn)為，中國(guó)流動(dòng)性過剩的源泉來自五大領(lǐng)域。
    第一，突然冒出的1000萬億元的土地定價(jià)。
    在中國(guó)傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系中，土地是國(guó)有資產(chǎn)，是無償劃撥，不需要定價(jià)的。但是，當(dāng)我們逐漸進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后，外商教會(huì)了我們，讓我們知道土地是有價(jià)值的。1990年之前，外商來中國(guó)投資，土地的價(jià)格都是象征性的，根本就沒有足額收取土地轉(zhuǎn)讓金、土地使用費(fèi)。為了吸引外資，很多土地幾乎就是白送的。1992年，鄧公南巡后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的閥門突然打開，人們的視野變得開闊。土地成片開發(fā)、土地批租等概念從海南和深圳向內(nèi)地延伸，土地的價(jià)值逐漸被認(rèn)識(shí)，土地的價(jià)格也正是從那時(shí)候開始逐漸明朗化。到上海浦東開發(fā)的時(shí)候，土地已經(jīng)變成了十分緊張的稀缺資源。從這個(gè)角度看，似乎應(yīng)該感謝1993年～1994年的經(jīng)濟(jì)泡沫，人們見識(shí)了海南、北海等地的土地價(jià)格泡沫，各地政府逐漸認(rèn)識(shí)到了土地的價(jià)值。
于是，到2007年8月，上海黃浦區(qū)163街坊地塊13700平方米的土地使用權(quán)，政府掛牌拍賣的起拍價(jià)17.18億元，相當(dāng)于每平方米12.5萬元。業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，最終成交價(jià)預(yù)計(jì)將超過20億元，相當(dāng)于每平方米14.6萬元，也相當(dāng)于每畝1億元左右。每畝1億元，是一個(gè)什么概念？相當(dāng)于每平方公里1460億元！上海市土地總面積6340平方公里，其中市區(qū)面積610平方公里。如果市區(qū)土地都按照每平方公里1460億元計(jì)算，則上海的土地價(jià)值將達(dá)到90萬億元。非市區(qū)土地如果按照百分之一算，則價(jià)值也接近10萬億元，上海市的土地總價(jià)值將超過100萬億元。就算這個(gè)數(shù)字夸張了，再去掉80%的折扣，就算只有上述估計(jì)數(shù)字的20%，我想，上海市土地價(jià)值20萬億元人民幣總該沒有人懷疑了吧？而當(dāng)前，上海的GDP總量剛剛突破1萬億元。全中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量也才剛剛超過20萬億元。
    上海土地價(jià)值20萬億元，全中國(guó)所有的城市和農(nóng)村，我們估計(jì)1000萬億元，多不多？一點(diǎn)也不多！近1000萬平方公里，每平方公里算1億元，每平方米100元，多嗎？真的不多啊?？墒前?，我們這1000萬億元的資產(chǎn)，以前是不在賬面上的，這完全是多出來的資產(chǎn)、多出來的財(cái)富。
    確實(shí)，這1000萬億元，并非都能賣掉的。目前，全國(guó)每年土地拍賣所得大約1萬億元，按照這個(gè)速度，70年我們也就賣100萬億左右，相當(dāng)于全國(guó)土地總面積的百分之十。但是，70年后，所有的土地都是國(guó)家的，我們還可以賣呢。因此，中國(guó)的土地，在政府手里，已經(jīng)變成無價(jià)之寶，變成難以想象的巨量財(cái)富的源泉，這也就成為流動(dòng)性泛濫的第一個(gè)也是最重要的來源。

    第二，突然冒出的20萬億元房地產(chǎn)定價(jià)。
    在土地逐漸變得有價(jià)值的同時(shí)，中國(guó)老百姓手里的房子也突然變得值錢了，而且這個(gè)數(shù)字極其龐大。
    正如前面所說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，所有的房子都是國(guó)家的，老百姓只不過是暫時(shí)居住在里面而已。政府建造房屋的巨大開支早已按照一般資產(chǎn)處理，并且按照50年或30年的年限進(jìn)行資產(chǎn)折舊。什么意思呢？就是說你住的房子，如果原來是國(guó)家花10萬元造的，經(jīng)過40年，這個(gè)房子的實(shí)際價(jià)值就只有2萬元了，如果你要買，可以的，2萬元賣給你。
     不要笑話，這正是中國(guó)最早房改時(shí)的真實(shí)寫照。絕大多數(shù)公務(wù)人員和國(guó)有企業(yè)職工以極其低廉的價(jià)格把自己居住的房屋買下來。但是，僅僅過了幾年，大家就發(fā)現(xiàn)那房屋的價(jià)格不是2萬元，而是10萬元、20萬元，甚至100萬元！對(duì)國(guó)家來說，原來的2萬元成本早已收回，經(jīng)過10年攤銷，這筆投資可以銷賬了，就是說，國(guó)家賬面上，這個(gè)房子的價(jià)值是0。但是，如果房主要賣房子，突然憑空得到了100萬元。這個(gè)100萬元，就是多出來的財(cái)富，與政府土地一樣，是憑空得來的。由此構(gòu)成了流動(dòng)性泛濫的另一個(gè)主要原因。
    那么，這個(gè)流動(dòng)性的規(guī)模有多大呢？根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2006年底，中國(guó)城鎮(zhèn)人口5.77億。而按照建設(shè)部公布的“2005年城鎮(zhèn)房屋概況統(tǒng)計(jì)公報(bào)”顯示，2005年我國(guó)（不含港澳臺(tái)）城鎮(zhèn)居民人均住宅建筑面積升至26.11平方米。由此推算，中國(guó)城鎮(zhèn)居民的住房總面積150億平方米。央行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則顯示，2007年上半年，全國(guó)竣工房屋1.5億平方米，全年預(yù)計(jì)3億平方米。過去10年，假設(shè)新造商品房20億平方米（年均2億平方米），則城鎮(zhèn)居民原來在房改前的居住總面積大約130億平方米?，F(xiàn)在，我們對(duì)這130億平方米的房屋進(jìn)行估值，假設(shè)按照每平方米平均2000元計(jì)算，則房屋的總價(jià)值是26萬億元。如果原來的成本是6萬億元，則憑空多出來了20萬億元房屋價(jià)值，這個(gè)20萬億元，就是憑空新增流動(dòng)資產(chǎn)。
所以，在突然多出來的房地產(chǎn)市值中，總量20萬億元，即便只有四分之一參與流通，所帶來的流動(dòng)性泛濫也有5萬億元。

    第三，突然漲起來的股市和房屋價(jià)格。
    最近兩年，股市從2005年6月的1000點(diǎn)起步，已超過5000點(diǎn)，給社會(huì)增加了多少財(cái)富呢？至少4萬億元。證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)顯示，2005年3月開始，股市的流通市值低于1.1萬億元，一直到2005年12月，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月，包括A股和B股在內(nèi)的股市流通市值最低0.98萬億元（7月），最高10.99萬億元（3月），平均1.06萬億元。我們由此以1萬億元作為起點(diǎn)，在股市上漲4倍的情況下，老百姓的流通市值肯定增加4萬億元。如果再考慮新股帶來的因素，應(yīng)該再增加1萬億元，合計(jì)5萬億元。什么概念呢？就是兩年時(shí)間，我們的股市“創(chuàng)造”了5萬億元的虛擬財(cái)富！如今，兩市流通市值已經(jīng)突破7萬億元。按照流通限制的規(guī)定，到2008年底，流通市值總量將肯定突破10萬億元，每年創(chuàng)造的流動(dòng)性財(cái)富超過3萬億元。這是第三個(gè)巨大的流動(dòng)性泛濫的來源。
    不只是如此，隨著房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升，最近10年新造的20億平方米商品房，如果每平方米平均升值2500元（上海有房屋每平方米升值3萬元，有的幾千元，但全國(guó)平均，算2500元，應(yīng)該不算高），則新增加財(cái)富5萬億元。
    股市增加了5萬億元，房屋增加了5萬億元，如果再加上字畫等收藏品，則民間資產(chǎn)升值10萬億元應(yīng)該不算過分。其中的20%游動(dòng)出來，就高達(dá)2萬億元。誰能對(duì)這個(gè)力量無動(dòng)于衷呢？普洱茶能在兩年內(nèi)漲10倍甚至100倍，字畫價(jià)格能在幾年內(nèi)漲10倍，蘭花的價(jià)格能達(dá)到100萬元一株，不都是游資沖動(dòng)造成的嗎？
    問題是，如果股市繼續(xù)漲下去，如果2008年奧運(yùn)會(huì)前股市再漲一倍，則股市創(chuàng)造的新的流通財(cái)富將很可能一年之內(nèi)達(dá)到10萬億，這才是最可怕的一股力量！

    第四，突然開始的貨幣升值。
    目前，中國(guó)每年的貿(mào)易順差2000億～3000億美元，大約相當(dāng)于2萬億元人民幣。憑什么冒出這么多的貿(mào)易順差？國(guó)內(nèi)有機(jī)構(gòu)研究指出，人民幣匯率逐漸升值以來，民營(yíng)企業(yè)出口的利潤(rùn)率逐漸下降。這個(gè)好理解，國(guó)外訂單價(jià)格沒變，但人民幣升值了，利潤(rùn)率自然就壓縮了。但是，與此同時(shí)，所有外資企業(yè)的利潤(rùn)率居然都在上升，有的上升幅度還很大。為什么？因?yàn)樵瓉硗赓Y企業(yè)有利潤(rùn)要交稅，劃不來，所以，外資企業(yè)故意在對(duì)外銷售的時(shí)候降低價(jià)格，由此壓縮利潤(rùn)?，F(xiàn)在，人民幣升值的趨勢(shì)明朗，很多企業(yè)開始把利潤(rùn)做真實(shí)，有的甚至故意把報(bào)價(jià)提高做出利潤(rùn)來，由此可以順利實(shí)現(xiàn)外資的流入。比如，原來賣1億美元，利潤(rùn)為0，現(xiàn)在賣1.5億美元，可以多從境外吸收0.5億美元資金，進(jìn)來換成人民幣，等待未來升值再兌換。如果人民幣升值一倍，則現(xiàn)在的0.5億美元就可以變成1億美元了。
    所以，現(xiàn)在每年的出口1.1萬億美元，進(jìn)口0.8萬億～0.9萬億美元，其間的差額2000億～3000億美元，有很明顯的境外游資進(jìn)來套利人民幣的痕跡。央行的數(shù)據(jù)顯示，至少有1800億美元屬于游資性質(zhì)。我想這個(gè)數(shù)據(jù)應(yīng)該并不夸張。如果謹(jǐn)慎一點(diǎn)，每年大約有相當(dāng)于2萬億元人民幣的外資涌進(jìn)國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)和股市，應(yīng)該并不過分。這是中國(guó)流動(dòng)性泛濫的又一大來源。

    第五，居民和國(guó)家收入的增加。
    老百姓的工資性收入在顯著增加。這一點(diǎn)應(yīng)該是不爭(zhēng)的事實(shí)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入7052元，全年1.5萬元應(yīng)該有希望達(dá)到。如此，則城鎮(zhèn)居民年總收入將達(dá)到8.6萬億元，而王小魯?shù)囊粍t研究還顯示，城鎮(zhèn)居民每年的灰色收入高達(dá)4萬億元?？梢钥隙?，這4萬億元灰色收入不是窮人能獲得的，都是富人才擁有的，他們也缺乏消費(fèi)積極性，卻更具投資積極性。如果城鎮(zhèn)居民收入的25%用于投資，每年就超過2萬億元，加上灰色收入的一部分，全年居民收入的投資性流量就超過5萬億元。
    所以，與美國(guó)和我國(guó)香港的資產(chǎn)狀況不同的是，中國(guó)的資產(chǎn)泡沫很可能通過高位的橫向整理消化掉，然后再不斷創(chuàng)造出新的泡沫來，一直到資產(chǎn)帶來的流動(dòng)性泛濫發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。而這個(gè)時(shí)間，看來顯然要大大后移了。

   （揚(yáng)韜，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，職業(yè)投資家。）

    歷70余年而依然楚楚動(dòng)人的包豪斯校舍，范斯沃斯宅女主人同建筑大師米斯的愛恨情仇，現(xiàn)代主義建筑的推動(dòng)因素……8月11日再次來到建業(yè)的王受之教授，如舊帶來了豐盛的建筑知識(shí)大餐，更為令人驚喜的是，他在授課時(shí)靈動(dòng)的手繪講稿，清晰而又有著一種簡(jiǎn)約的美，擷之以共享！
    一、 現(xiàn)代主義建筑從何而來？
    現(xiàn)代主義建筑的產(chǎn)生主要受以下幾大因素的推動(dòng)：
    首先，工業(yè)化、城市化的推進(jìn)培養(yǎng)了龐大的中產(chǎn)階級(jí)，他們已占到城市總?cè)丝诘?0%到70%，從而帶動(dòng)了城市的多元化及功能多樣化。
    其次，就建筑材料看，工業(yè)化使鋼鐵、水泥及平板玻璃的大量運(yùn)用成為可能，取代了木、石、磚等古典建筑時(shí)代的原材料，使現(xiàn)代主義建筑的基本符號(hào)得以確立。
    再次，在技術(shù)層面，現(xiàn)代建筑多用框架結(jié)構(gòu)，使墻體脫離承重的位置，從而擴(kuò)大了窗戶的面積，使窗戶成為組成外觀形態(tài)的重要部分。由承重墻向幕墻的轉(zhuǎn)變使大面積的外立面設(shè)計(jì)有了更為廣泛的選擇。
    最后，從審美角度看，現(xiàn)代主義建筑提倡的核心理念：“功能+技術(shù)=形式”，“結(jié)構(gòu)即是美”，“簡(jiǎn)單就是美”等深入人心，取代了古典建筑的審美價(jià)值觀。

    二、現(xiàn)代主義建筑試驗(yàn)田——包豪斯。
    1919年，德國(guó)建筑師格羅皮烏斯擔(dān)任包豪斯校長(zhǎng)。在他的主持下，包豪斯在20年代成為歐洲最激進(jìn)的藝術(shù)和建筑中心之一，推動(dòng)了建筑革新運(yùn)動(dòng)。
    包豪斯學(xué)派為世界留下的最珍貴禮物就是位于德騷的包豪斯校舍。這所始建于20世紀(jì)20年代的經(jīng)典至今仍保存完美，宛若新建。它的建筑設(shè)計(jì)及容納其中的經(jīng)典家具——馬謝·布魯爾的“瓦西里椅子”，瑪格麗特·布朗特設(shè)計(jì)的臺(tái)燈，無不體現(xiàn)了現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)單純、簡(jiǎn)潔、以幾何造型為主又極具功能化、理性化的風(fēng)格。同時(shí)，包豪斯也因其所提倡和實(shí)踐的理念而成為現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)的搖籃，從而對(duì)20世紀(jì)的設(shè)計(jì)產(chǎn)生了不可磨滅的影響。

    三、米斯的范斯沃斯住宅。
    米斯·凡德洛（也譯為密斯·凡德洛）是現(xiàn)代主義建筑發(fā)展早期的大家，他的影響在1947年到1958年達(dá)到登峰造極的地步，他在這個(gè)時(shí)期設(shè)計(jì)的國(guó)際主義風(fēng)格完整體現(xiàn)了他的設(shè)計(jì)思想，并且影響了世界的建筑發(fā)展。
    在他為數(shù)不多的獨(dú)棟住宅設(shè)計(jì)中，最為突出的是范斯沃斯住宅（上圖中）。這個(gè)建筑把減少主義精神發(fā)揮得淋漓盡致。它幾乎完全是一個(gè)長(zhǎng)方形的玻璃盒子，內(nèi)部?jī)H僅設(shè)計(jì)了一個(gè)小小的封閉的服務(wù)中心。一共8根鋼柱支持整個(gè)建 筑，巨大的玻璃幕墻，使外面看建筑時(shí)完全可以一覽無余。
    米斯給現(xiàn)代主義留下的另一個(gè)經(jīng)典代表就是巴塞羅那椅子（上圖左下），這種專為1929年巴塞羅那世博會(huì)德國(guó)館設(shè)計(jì)的鋼結(jié)構(gòu)椅子，使米斯一舉成為世界級(jí)設(shè)計(jì)大師，而德國(guó)館的設(shè)計(jì)本身也是米斯設(shè)計(jì)生涯的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)和里程碑。

    四、勒·科布西艾的城市規(guī)劃思想。
    雖然因大量使用清水混凝土而被戲稱為“粗野派”，勒·科布西艾（通譯為勒·柯布西耶）卻有著現(xiàn)代建筑大師中最為卓越的世界級(jí)影響力。
    科布西艾非凡的建筑設(shè)計(jì)成就自然是不容忽視的。他的設(shè)計(jì)方案大量采用廉價(jià)的混凝土，要說“酷”，其實(shí)科布西艾的“酷”更為徹底，他根本不修飾混凝土表面木板模具的痕跡，完全表現(xiàn)澆注的過程，看他名作朗香教堂，就是很好的例子。
    科布西艾影響力的另一個(gè)重要構(gòu)成來自于他對(duì)城市規(guī)劃的獨(dú)到見解。在城市規(guī)劃上，科布西艾主張整個(gè)城市應(yīng)當(dāng)如一個(gè)經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的機(jī)械一樣精致、周密，同時(shí)也考慮到現(xiàn)代社會(huì)的需求和特點(diǎn)。一個(gè)典型的科布西艾式城市應(yīng)當(dāng)包含有高層建筑的商業(yè)市中心、環(huán)繞在市中心的郊區(qū)住宅、復(fù)雜的高速公路網(wǎng)（見右圖）。他的城市規(guī)劃的核心價(jià)值是功能性的統(tǒng)一和多元化雙方面的結(jié)合。他的構(gòu)思，在20世紀(jì)后半葉的城市規(guī)劃中被大規(guī)模地沿用。而勒·科布西艾也憑此成為現(xiàn)代城市規(guī)劃和與之配套的現(xiàn)代建筑的最重要奠基人之一。

（本文所用素材選自8月13日王受之教授建業(yè)集團(tuán)講座內(nèi)容，更多現(xiàn)代主義建筑品鑒知識(shí)請(qǐng)參閱王教授《縱情現(xiàn)代》一書。）

    閱讀一座城市，理解它的市民生活，所需要做的一定不僅是徜徉其中左右顧盼那么簡(jiǎn)單。“若言琴上有琴聲，放在匣中何不鳴。若言聲在指頭上，何不于君指上聽?”蘇軾的這首詠琴詩，正好可以揭示開封所代表的一種奇境，不懂它的始終難解此城精妙，懂它的卻已悟出人與城的琴瑟合鳴。不是每個(gè)人都能去享受這個(gè)古城的，的確，讀懂開封這個(gè)舊貴族，讀懂破落街道上佇立著華貴氣派的包公祠那種突兀與和諧；讀懂龍亭湖畔晨練老者出脫的神定氣閑；讀懂向你講述“水系工程”時(shí)開封人那慢條斯理的語調(diào)中暗含的喜悅與期待，這需要浩大的歷史語境及想象共同體的對(duì)接。

    皇城根下，包袱抑或財(cái)產(chǎn)？
    “城在釜底，仰視黃流，其地最可稱患。”開封城墻作為開封的“脊梁”，在歷史上曾負(fù)擔(dān)著無可比擬的拱衛(wèi)效果，時(shí)光荏苒，如今的它則承載著宋都復(fù)興的歷史重任。初秋時(shí)分，青黑色的城墻矗立在藍(lán)天白云下尤顯雄壯，而搖曳其上的萋萋野草，更平添了些許的滄桑。再?zèng)]有比厚重結(jié)實(shí)的墻體更能為人帶來思接千古的集中體驗(yàn)。 想想看，“中國(guó)十一世紀(jì)的改革家”王安石在這城內(nèi)高談闊論、雷厲風(fēng)行實(shí)行他的變法主張；著名文學(xué)家蘇東坡見這城內(nèi)城外柳絮飄飛，脫口吟出“似花還似飛花，也無人惜從教墜”的名句；宮廷畫家張擇端以這城墻內(nèi)外的瑰麗風(fēng)光為背景，描摹了千年不朽的《清明上河圖》。
    其實(shí)，巍峨城墻，圍起來的不僅是滿城風(fēng)光，更凝聚了開封居民“古都人”的精氣神。“開封人的貴族氣質(zhì)濃郁，雖然開封沒落了，但是皇城根思想很重?！薄躲炅和韴?bào)》原副總編金聚泰的這句話曾廣為流傳。七朝古都的輝煌歲月，給開封人留下了豐厚的文化遺產(chǎn)，也讓世世代代的開封人，濡染了濃厚的文化氣息。如今的開封市僅中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員就有160多人，這比外地幾個(gè)省加起來的總數(shù)還要多。
    “開封是根皮筋，一扯就是一段故事?！焙裰氐奈幕滋N(yùn)和歷史遺跡，讓開封人津津樂道，但由此滋生的“皇城根”思想，也讓開封人背上沉重的思想包袱。 在中原大地近年轟轟烈烈的發(fā)展大潮中，古城開封的衰弱和失語，莫不要?dú)w因于此。過于安守及自滿的心態(tài)，使開封城一直缺乏足以攪動(dòng)資金、市場(chǎng)的“鯰魚”。
河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)耿明齋研究發(fā)現(xiàn)：開封人口增長(zhǎng)一直依靠自然的繁衍進(jìn)行，而來自外地的移民幾乎沒有?！斑@樣的結(jié)構(gòu)，就很容易使得開封人固有的小生產(chǎn)意識(shí)根深蒂固，在很少得到外界思想和觀念的沖擊下，一代一代地傳承下去，這應(yīng)該是開封人觀念落后的最深層次的原因?！?BR>    “背靠一條黃河，腳踏一個(gè)宋代，開封就像一位已不顯赫的貴族，眉眼間仍然器宇非凡?！边@是余秋雨的判斷。但一味地沉浸在逝去的歷史中，把深厚的文化底蘊(yùn)滋生成皇城根思想，這對(duì)開封的發(fā)展是一種傷害。

    市井，喧鬧掩不住的工業(yè)饑渴。
    斗雞、斗狗、賞菊；茶館、戲院、胡同里的大小食肆，開封就是這樣一座極富趣味的生活之城。雖然每天都有不計(jì)其數(shù)的游客自四方涌來，但白天的開封卻總是顯得過于“慢”，過于優(yōu)哉，不喧囂不緊迫。直到華燈初上，小小的吃食車變戲法似的星羅棋布在廣場(chǎng)上，猶如撒豆成兵般神奇，一個(gè)人聲鼎沸熙來攘往的大市場(chǎng)頓時(shí)浮現(xiàn)。躋身其中，無所忌憚地饕餮，自在地觥籌交錯(cuò)，我們以為這才是期待中的汴梁城。
     豐富的市井生活和成熟的城市文化也是大宋對(duì)汴梁的饋贈(zèng)?！氨葷h唐京邑民庶，十倍其人矣”，北宋時(shí)的東京城不但是當(dāng)時(shí)全國(guó)人口最多的城市，也是當(dāng)時(shí)世界上人口最多的都城。它 的城市建制打破了以前“市坊分離”的形態(tài)，并取消了宵禁制度，使得市民生活極大豐富，文藝活動(dòng)的專門場(chǎng)所也開始形成。當(dāng)時(shí)東京城內(nèi)最突出的娛樂場(chǎng)所是瓦子勾欄，上演的伎藝有說書、小唱、雜劇傀儡、講史、小說、散樂、舞蹈、影戲、雜技等。《東京夢(mèng)華錄》曾記：“街南桑家瓦子，近北則中瓦，次里瓦。其中大小勾欄五十余座。內(nèi)中瓦子、蓮花棚、牡丹棚，里瓦子夜叉棚、象棚最大，可容數(shù)千人”，盛況由此可見一斑。
    以市井為定點(diǎn)歷覽開封千年，有許多令人唏噓之處。一樣熱鬧，兩重滋味，大概如此。如果說千年前勾欄瓦舍里的歌舞升平彰顯的是人煙阜盛、京華煙云的盛世歡樂的話，那么今天遍布開封的小吃攤帶有苦澀和無奈的底色，他們多是下崗職工操持的?！靶〕宰卟怀鲩_封”，也是這種無奈的一個(gè)側(cè)影，缺乏現(xiàn)代工商業(yè)的支持，開封的風(fēng)味小吃至今仍停留在小作坊階段，工業(yè)化生產(chǎn)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)，自是可望而不可及。
    旅游之城，美食之城，這些美譽(yù)使開封人欣喜但又有不甘。遙想建國(guó)之初的50年代，開封曾經(jīng)是國(guó)內(nèi)工業(yè)配套最為齊全的幾座城市之一，工業(yè)“五朵金花”（儀表廠、博達(dá)集團(tuán)、電纜廠、內(nèi)電廠、柴油廠）也曾羨煞旁人。天有不測(cè)風(fēng)云，幾十年一揮間，如今的開封工業(yè)竟然瀕臨絕境。“振興工業(yè)”，是開封人眾口一詞的呼聲，但在實(shí)際操作中，城市的定位、招商引資的環(huán)境、承接外來工業(yè)與環(huán)境保護(hù)等一系列的問題也成為開封在“復(fù)興”之路上，揮之不去的障礙。

    “傾城計(jì)劃”的光榮與夢(mèng)想。
    “回望大浪淘沙般的歷史長(zhǎng)河，你會(huì)看到輝煌，特別是某一個(gè)城市的輝煌，多么像螢火般轉(zhuǎn)瞬即逝，也會(huì)為這種無常的興替感到震驚?！?BR>    相信《輝煌如過眼煙云》的作者克里斯托夫曾經(jīng)讓每一個(gè)開封人感到刺疼。歷史之河的浪潮興舞有它內(nèi)在的規(guī)律，但挾裹其中的人有誰甘心隨波逐流、束手淹沒?！耙蝗f年太久，只爭(zhēng)朝夕”，如今的開封人，也清晰表現(xiàn)出了時(shí)不我待的進(jìn)取心。 
    2007年3月20日，農(nóng)歷二月初二，民間俗稱“龍?zhí)ь^”。中午12點(diǎn)整，有一行16位身著宋裝的人出現(xiàn)在了開封大街上，他們從四面鐘起程，最終到達(dá)龍亭公園，30分鐘的路程因路人圍觀而耗費(fèi)了近一個(gè)小時(shí)。這是開封“傾城計(jì)劃”的一部分，源自民間的“傾城計(jì)劃”共分為三個(gè)實(shí)現(xiàn)階段，內(nèi)容除了以主推復(fù)古衣物的第一階段外，第二階段為建復(fù)古城而對(duì)城內(nèi)建設(shè)進(jìn)行系列改造，第三階段即實(shí)現(xiàn)封城、圍城賣票和全民創(chuàng)業(yè)。
    “傾城計(jì)劃”雖狂熱而恢宏，呼出了開封人意欲重振輝煌的和聲，卻似乎完全沒有走出封城自守的窠臼。自古以來，開封的繁華離不開三個(gè)條件:政治的核心地位，經(jīng)濟(jì)的核心地位和文化的核心地位。在地位盡失的現(xiàn)實(shí)境遇下，倒是快要進(jìn)入完整兩個(gè)年頭的“鄭汴一體化”，似乎能為開封帶來更多的遐想和機(jī)遇。
    春秋時(shí)期，鄭莊公出于戰(zhàn)略考慮，在開封修城儲(chǔ)糧，定名為“啟封”，是“啟拓封疆”的意思。后來到了漢朝，為了避漢景帝劉啟之諱，而改名為開封。遺憾的是，“開封”這個(gè)和開放之意不謀而合的詞語并沒有像其本意一樣給這座古城帶來一陣陣新風(fēng)。
    “保證科學(xué)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和健全的經(jīng)濟(jì)制度的重要性”以及“不自滿的精神”，是克里斯托夫?qū)~約及美國(guó)的告誡，其實(shí)對(duì)開封和中國(guó)也有著同樣的意味。努力、充滿干勁以及果敢，這些精神是今天中國(guó)重新回到世界最前線的原動(dòng)力。開封人從來不缺少這種精神，我們所期待的是隨鄭開大道輸入的更多的開放意識(shí)。造化弄人，我們不能確定紐約會(huì)不會(huì)也可能變成哈德森河畔的“開封”，但總相信開封終會(huì)成為自己的開封。

    多年以后，當(dāng)人們重新提及“《讀書》換帥”事件時(shí)，他們還會(huì)言之鑿鑿地說“這是一個(gè)陰謀”嗎？
    “《讀書》換帥”是知識(shí)界大多數(shù)人意料中的事，但當(dāng)事人和旁觀者，可能都沒有料想到事件的發(fā)生會(huì)伴隨著這種雷厲風(fēng)行的方式，及如此離題萬里的理由。
    7月18日，汪暉接受《南都周刊》記者采訪，毫不掩飾地表達(dá)了自己的憤怒，認(rèn)為這種處理方式“不近人情，也不符合《讀書》雜志的利益”。至于“換帥”真正的原因，他表示“不清楚，也不在意”，但在接下來的話里，汪暉還是給出了自己的看法：“思想討論最終訴諸‘組織解決’?！?BR>    于是，7月22日舉行的《讀書》討論會(huì)，充斥著為汪暉、黃平鳴不平，以及緬懷過去十一年《讀書》業(yè)績(jī)的內(nèi)容。與之同時(shí)，各大報(bào)刊開始跟進(jìn)這一事件，而“天涯論壇”的“《讀書》問題”大論戰(zhàn)則從另一個(gè)角度詮釋了這一事件對(duì)中國(guó)知識(shí)界的震蕩。

     一種解讀：“新左”VS自由主義
    在7月22日“《讀書》討論會(huì)”上，錢理群有一個(gè)很長(zhǎng)的帶著沉痛語調(diào)的發(fā)言。他說：“現(xiàn)在重要的不是猜測(cè)換主編背后的真實(shí)原因，更重要的是應(yīng)該從這件事情看到，也許知識(shí)界即將失去一個(gè)發(fā)言和論證的平臺(tái)?！?BR>    這是當(dāng)日會(huì)議和之后多篇對(duì)汪暉、黃平持同情立場(chǎng)的文字的基調(diào)。有人甚至斷言：“這次《讀書》換帥的籌劃和實(shí)現(xiàn)，是二十余年來右翼在政治上實(shí)力成長(zhǎng)的一次收割?！睔W陽江河則說：“把純屬個(gè)人的趣味問題、操作問題帶到思想的歷史層面里……其惡劣的影響和后果，我覺得從思想史的角度看那會(huì)是一個(gè)犯罪?！?BR>    而“新自由主義”陣營(yíng)對(duì)這一事件的歡呼，更讓“新左派”方面認(rèn)定這是一次政府宣傳部門與部分知識(shí)分子的合謀，目的是絞殺不同派別的思想陣地。
    盡管“新左派”一方一直不承認(rèn)《讀書》在汪暉手里變成了他們的同人刊物，但十年來一些熟悉名字的隱沒與另一些名字的日益閃亮，令熟知國(guó)內(nèi)知識(shí)界勢(shì)力分布的人無法相信《讀書》真的是一個(gè)“公共平臺(tái)”。事實(shí)上，兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)論從未在《讀書》上舉行，自汪暉1997年在《天涯》上的長(zhǎng)文《當(dāng)代中國(guó)的思想狀況與現(xiàn)代性》引發(fā)兩種截然不同的評(píng)價(jià)以來，雙方在外圍有一些零星的對(duì)火，如任劍濤、韓毓海的論戰(zhàn)文章。但兩大陣營(yíng)的全面對(duì)立，始料未及地由1999年的“長(zhǎng)江讀書獎(jiǎng)”引發(fā)。
    “長(zhǎng)江讀書獎(jiǎng)”事件表面看來是對(duì)“程序正義”的質(zhì)疑與反質(zhì)疑，內(nèi)里卻摻雜著極強(qiáng)的個(gè)人意氣與門戶之見。從那以后，“新自由主義”與“新左派”的論爭(zhēng)進(jìn)入了背靠背的階段，漸行漸遠(yuǎn)，勢(shì)若水火。學(xué)術(shù)上的交鋒比較少，姿態(tài)性的發(fā)言比較多，私人感情好像更是一天天壞下去。
    十年以來，道術(shù)已裂。而《讀書》似乎成了這十年的一道符碼、一個(gè)見證。

    解讀之二：“好讀”PK“不好讀”
    李澤厚說：“總有股勢(shì)力推著汪暉下臺(tái)。”有多少人相信這股勢(shì)力來自“新自由主義”？更多的人看到的是范用、沈昌文等老輩編輯對(duì)汪暉、黃平版《讀書》的責(zé)難和眾多讀者的離棄。
    據(jù)說有人將十年來《讀書》的問題歸納為“四宗罪”：“立場(chǎng)偏左、文風(fēng)矯作、表述西化、問題脫節(jié)。”又據(jù)說，如果排除政治收編的傳言，《讀書》換帥的最大原因是發(fā)行量的嚴(yán)重下滑。出于種種考慮，三聯(lián)書店沒有公開《讀書》的發(fā)行數(shù)字，而范用、沈昌文的反對(duì)意見中，制度因素與贏利與否不是論據(jù)，“不為普通讀書人”、“思想性過強(qiáng)”是他們的主要理由。
    《讀書》要不要“好讀”？問題是《讀書》不是一份普通的新興的刊物，它負(fù)載了20世紀(jì)70年代末以來許多知識(shí)分子的夢(mèng)想與情懷。毛尖的這段話用來評(píng)價(jià)十年來的《讀書》，會(huì)有很多人不認(rèn)同，但如果他說的是1979年以來的《讀書》，大概會(huì)有更多的共鳴：“我們前后幾代人，都會(huì)僅僅因?yàn)椤蹲x書》的存在而獲得形而上力量，就像少年時(shí)代貼在教室墻上的魯迅，成為我們整個(gè)青春期背后的目光。”
    一本能成為幾代人精神寄托的代表性雜志，怎么可以是晦澀難明的呢？無可否認(rèn)的是，汪暉、黃平執(zhí)掌《讀書》以來，刊物的學(xué)科關(guān)注面不斷擴(kuò)張，但同樣無可否認(rèn)的是，不管訂數(shù)如何，《讀書》在廣義的知識(shí)界的影響力在下降。十年前，不只是北京，上海、廣州各大報(bào)社人員訂閱雜志中，《讀書》一定名列前茅 ；十年后，前列的雜志可能是《萬象》，可能是《新周刊》，但不太可能是《讀書》。
    十年來，支持《讀書》的人理由大抵相似，不外出于對(duì)“新左”立場(chǎng)的不同程度認(rèn)同，以及對(duì)汪氏風(fēng)格的擁戴；而反對(duì)《讀書》的人理由卻大不相同。《新周刊》上的著名描述——一桌人在高談闊論，唯恐人家不知道他們?cè)诔砸活D好飯，調(diào)侃的是《讀書》的精英姿態(tài)；余世存覺得《讀書》完全沒有注意到70年代出生學(xué)者的思想與文字……一切只是表明，《讀書》已遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了它創(chuàng)刊伊始的讀者定位：喜歡看書，不是做學(xué)問的普通人。

    歷史：“索性任他分裂”
    “《讀書》換帥”的反對(duì)者與同情者中，都不乏認(rèn)定此次事件如何重大、將如何影響思想界動(dòng)向的人?；蛟S如此？但即使事隔多年，回首滄桑，人們是否會(huì)達(dá)成明晰的共識(shí)，為今日之曲直下一定語？我懷疑。
    1920年，關(guān)于《新青年》的去向問題，編輯者之間也有過分歧。其中，陳獨(dú)秀的主張，在我看來，倒頗合汪暉的思路。陳這樣說：
    “凡是一種雜志，必須是一個(gè)人一個(gè)團(tuán)體有一種主張不得不發(fā)表，才有發(fā)行底必要；若是沒有一定的個(gè)人或團(tuán)體負(fù)責(zé)任，東拉人做文章，西請(qǐng)人投稿，像這種‘百衲’雜志，實(shí)在是沒有辦的必要?！?BR>    1920年，陳獨(dú)秀為首的上海編輯部想將《新青年》引向政治化、現(xiàn)實(shí)化的“色彩過于鮮明”的道路。對(duì)此，北京同人意見不一，但大抵主張保持早期《新青年》注重思想啟蒙與建設(shè)的特性，即魯迅所謂“此后只要學(xué)術(shù)思想藝文的氣息濃厚起來——我所知道的幾個(gè)讀者，極希望《新青年》如此，——就好了”。如果做不到，則不如“索性任他分裂”。也就真的分裂了，《新青年》成了上海共產(chǎn)黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，北京另外有了《現(xiàn)代評(píng)論》和《語絲》。
    如今《讀書》似乎走著與當(dāng)年《新青年》相反的路徑，從激進(jìn)退居保守，從劃一轉(zhuǎn)向多元。說好說壞其實(shí)都沒有太大意義，一份雜志而已。“《讀書》換帥”的意義，在于由此引發(fā)的所謂“左”、“右”陣營(yíng)的再次標(biāo)識(shí)，爭(zhēng)論壁壘可能再度聳峙，更進(jìn)一步，是經(jīng)由媒體的聚焦與敘事，公眾對(duì)知識(shí)界想象的一次重新定型。

（楊早，文學(xué)博士，專欄作家，現(xiàn)供職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所。）

    信陽是河南一個(gè)特別的城市，不僅是指它與河南大多數(shù)城市的地域特征不同，無論長(zhǎng)相還是口音，都有了楚文化的影子，比鄰湖北，讓他們對(duì)武漢的認(rèn)同多過了自家省會(huì)鄭州，而清秀的山水、精致的生活更讓這個(gè)城市有了不同于河南其他城市的氣質(zhì)。
    “就如這里的早餐居然多是熱干面一樣，生活習(xí)慣的差異讓我感覺自己沒法立刻融入信陽?！?BR>    如果說建業(yè)的省域化發(fā)展戰(zhàn)略中一項(xiàng)明顯的優(yōu)勢(shì)是戰(zhàn)略范圍內(nèi)的市場(chǎng)與客戶的可比性較高，快速?gòu)?fù)制的操作性強(qiáng)，那么，“融入當(dāng)?shù)亍钡某兄Z對(duì)于信陽團(tuán)隊(duì)而言，無疑有著比其他項(xiàng)目更大的挑戰(zhàn)。
    雖然建業(yè)的每一個(gè)團(tuán)隊(duì)都各有特點(diǎn)，但是信陽團(tuán)隊(duì)的自我標(biāo)簽卻更多一些：距離鄭州最遠(yuǎn)，城市差異最大，又是合作開發(fā)項(xiàng)目，團(tuán)隊(duì)中“老”建業(yè)人較少，集團(tuán)最優(yōu)美的項(xiàng)目環(huán)境要求更高的責(zé)任心……每一項(xiàng)都是這個(gè)年輕的團(tuán)隊(duì)不得不認(rèn)真面對(duì)的。

    8月11日晚上11點(diǎn)左右，忙碌善后工作的信陽團(tuán)隊(duì)還沉浸在剛剛成功舉行的產(chǎn)品體驗(yàn)雞尾酒會(huì)中，不顯倦意。男士們笑著鬧著搬拆器械，剛換下晚裝的女孩子唧唧喳喳地在一起說笑，彩虹門落下來了，彩燈漸次熄滅，創(chuàng)造美好生活與夢(mèng)想的這些人，伴著幾只裝飾用的彩色氣球爆破發(fā)出的“啪啪”聲就覺得開心無比。這是信陽建業(yè)天明團(tuán)隊(duì)第二個(gè)全體出動(dòng)的大活動(dòng)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)的凝聚力在看得見地成長(zhǎng)。
    活動(dòng)的慶功宴就在街邊的夜市進(jìn)行?！皬埡疲偸莵淼米钤?，走得最晚，謝謝你！”總經(jīng)理許靜像個(gè)男士一樣豪爽地招呼大家吃喝，向每個(gè)隊(duì)友敬酒感謝時(shí)，卻像個(gè)家長(zhǎng)一樣記得住每個(gè)人的貢獻(xiàn)。
    趙中環(huán)是唯一一個(gè)來自合作方天明集團(tuán)的成員，提起天明集團(tuán)他會(huì)謙虛地說要向建業(yè)學(xué)習(xí)，但是在這個(gè)團(tuán)隊(duì)中，他就是一個(gè)建業(yè)人，看不出任何不同，也和大多數(shù)財(cái)務(wù)人員一樣訥于言而敏于行。
    工程部的闞剛有個(gè)難認(rèn)的姓，卻一點(diǎn)不影響來賣花的小姑娘單單找他買花送給在座的女士們，大家就著啤酒與燒烤一起起哄，儼然一個(gè)大家庭。
    “信陽大雨”、“信陽大雨”…… 對(duì)今年需要完成項(xiàng)目截轉(zhuǎn)的團(tuán)隊(duì)而言，今年夏季的天氣預(yù)報(bào)令工程部同事們不忍卒聽，而次日一早就要出差的工程部楊旸甚至沒有參加慶功宴。
沒有參加慶功宴的還有管理部經(jīng)理韓迎濤，他為了準(zhǔn)備下周項(xiàng)目的公開面市而外出采購(gòu)去了。第一次認(rèn)識(shí)韓迎濤在2005年最北的項(xiàng)目安陽，他為了項(xiàng)目開盤馬不停蹄地在鄭州與安陽間奔走采購(gòu)，活動(dòng)結(jié)束后的他在總結(jié)會(huì)之前蜷在沙發(fā)里補(bǔ)覺。
    同樣在2005年認(rèn)識(shí)的銷售部經(jīng)理?xiàng)顭▊膸е蓺獾拇竽泻⒆兂闪艘粋€(gè)成熟的團(tuán)隊(duì)帶領(lǐng)者，雖然一向挑剔的許靜給這次活動(dòng)打了滿意的分?jǐn)?shù)，完美主義的楊煥偉在那個(gè)分?jǐn)?shù)的基礎(chǔ)上又為自己減了十多分。當(dāng)初在三門峽項(xiàng)目敏感到不容瑕疵的楊煥偉一方面依然對(duì)自己和團(tuán)隊(duì)保持著較高要求，一方面努力創(chuàng)造機(jī)會(huì)給團(tuán)隊(duì)以鼓勵(lì)。
“我們?cè)趺凑胁坏竭@樣的員工？”置業(yè)顧問岳紅的一位信陽客戶看到建業(yè)人的工作狀態(tài)也不禁感慨起來。
    而聊起信陽人，銷售部的姑娘們有更深感觸：“即使他們答應(yīng)得斬釘截鐵，也決不敢松懈，他們有可能并不那樣做”，“他們相信熟人好辦事，喜歡曲折地找特殊待遇”，“他們看似無動(dòng)于衷，自己卻開車大老遠(yuǎn)地跑去南灣湖的項(xiàng)目工地”……面對(duì)信陽客戶，姑娘們覺得有些心里沒底，因?yàn)楹涂蛻袈?lián)系總要打上一半折扣，她們總要多做些工作。
“但是你和信陽人真正成為朋友，他會(huì)很幫你?！睏顭▊プ詈笳f。
    2007年8月18日早上8時(shí)，信陽森林半島正式面市。有位客戶為了爭(zhēng)奪第一名，提前3天就來到銷售中心等候；8月17日下午，銷售部門前就已排起了近百名客戶的“長(zhǎng)龍”。這也應(yīng)了銷售部副經(jīng)理盧莉莉的預(yù)測(cè)。

    2007年1月16日，根據(jù)集團(tuán)戰(zhàn)略發(fā)展需要，建業(yè)正式啟用新的管理組織架構(gòu)。此次管理架構(gòu)變革，建業(yè)結(jié)合自身的戰(zhàn)略特點(diǎn)以及戰(zhàn)略布局基本完成的階段性要求改變，選擇了當(dāng)前中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)上最復(fù)雜也是生命力、競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的操作型管控模式，在此管控模式下建業(yè)將之前總部——大區(qū)——項(xiàng)目三級(jí)管理架構(gòu)調(diào)整為總部——城市公司的兩級(jí)管理。更注重對(duì)成員企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的統(tǒng)一與優(yōu)化、公司整體協(xié)調(diào)成長(zhǎng)、對(duì)行業(yè)成功因素的集中控制與管理。
    一種狀態(tài)和一種精神
    “有史以來肩負(fù)的責(zé)任最多、最為忙碌、壓力最大的時(shí)期?！边@是閔閔對(duì)目前狀態(tài)的一個(gè)總結(jié)。集團(tuán)完成管理架構(gòu)調(diào)整的半年來，牽手七大管理中心共同推進(jìn)工作，決策督促制度基本落地，執(zhí)行總裁的身份決定了她在變革中不一般的辛苦努力。
    分散在各自的日常工作生活中，對(duì)于別人的忙碌和付出，我們總是較難有貼切的感受。集團(tuán)執(zhí)行總裁，對(duì)一個(gè)富有優(yōu)雅風(fēng)骨的女人來說究竟意味著什么，從她的日常行程安排中我們大概可以管窺一斑：數(shù)不清的會(huì)議，四處奔波的地市現(xiàn)場(chǎng)辦公，不停地溝通、決策、推動(dòng)、協(xié)調(diào)，不停地車來車往、不停地飛來飛去，她的忙碌是全集團(tuán)高速運(yùn)轉(zhuǎn)的一個(gè)縮影。

    欣慰與煎熬
    “最欣慰制度推行以來，集團(tuán)七大職能中心較短時(shí)間內(nèi)對(duì)目標(biāo)認(rèn)識(shí)達(dá)到一致，從各自職能范圍出發(fā)，在戰(zhàn)略上站到統(tǒng)一高度。半年來，總部各部門頂著辛苦與壓力保障了集團(tuán)各項(xiàng)職能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”
    如果說之前的三級(jí)管控模式實(shí)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)階段戰(zhàn)略迅速布局的話，那么取消大區(qū)將決策歸于總部則更注重在全省戰(zhàn)略范圍內(nèi)統(tǒng)一提高運(yùn)營(yíng)效益，此統(tǒng)一就是標(biāo)準(zhǔn)、目標(biāo)、流程、制度的全方位統(tǒng)一。所以各項(xiàng)職能業(yè)務(wù)在各自范圍內(nèi)有效推行的過程中，能夠坦誠(chéng)、透明地溝通，共同為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)而努力無疑是最重要的。
    雖然如此，在半年多來的磨合過程中，制度落地的適應(yīng)與修正依然是令閔閔最為關(guān)注和頭疼的問題：邊界的進(jìn)一步清晰化，制度的繼續(xù)完善調(diào)整，專業(yè)化環(huán)節(jié)更優(yōu)銜接……
    習(xí)慣的調(diào)整也是這次改革的重要一環(huán)，比如項(xiàng)目開發(fā)周期前端調(diào)研、定位、設(shè)計(jì)等節(jié)奏放緩，雖然無疑將提高項(xiàng)目整體運(yùn)營(yíng)質(zhì)量、縮短項(xiàng)目周期，但對(duì)于一個(gè)執(zhí)行總裁而言，這個(gè)放緩的過程對(duì)她內(nèi)心的煎熬是大多數(shù)人無法感受的。
    項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的成熟與集團(tuán)統(tǒng)控能力的增強(qiáng)
    7月份以來，以駐馬店公司為代表，幾個(gè)城市公司提前半年完成了年度回款任務(wù)。面對(duì)這樣的好消息，我們欣喜的同時(shí)也有質(zhì)疑。
    “當(dāng)我思考是否因?yàn)榧瘓F(tuán)任務(wù)下達(dá)得不夠合理的時(shí)候，我突然意識(shí)到，這是我們戰(zhàn)略推進(jìn)以來，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成熟的一個(gè)質(zhì)變階段。我們應(yīng)該用更信賴的目光來期待團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)重任的能力，更相信項(xiàng)目完全能夠?qū)崿F(xiàn)質(zhì)變的成長(zhǎng)?！?BR>    自2002年建業(yè)開始推行省域化發(fā)展戰(zhàn)略至今，經(jīng)過摸索地市運(yùn)作模式的第一個(gè)階段，年輕的管理人員快速成長(zhǎng)的第二階段，在全省地市項(xiàng)目基本布局完成的現(xiàn)在，無疑進(jìn)入了項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)整體成熟的第三階段。對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的把握，團(tuán)隊(duì)之間的融合，管理人員對(duì)團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)力、對(duì)計(jì)劃的把控能力等都到了一個(gè)新的高度。
    此外，新的管理模式令集團(tuán)的統(tǒng)控能力大大增強(qiáng)，比如之前在成交比例方面項(xiàng)目之間的差異較大，而今年到目前為止，成交比例方面的數(shù)據(jù)顯示，項(xiàng)目的同好性得到加強(qiáng)。專業(yè)的人做專業(yè)的事，在今年得到了很大的體現(xiàn)，并取得了鮮明效果。如之前四個(gè)大區(qū)各類專業(yè)人員通過整合，令集團(tuán)職能中心團(tuán)隊(duì)的專業(yè)力量得到凸顯，尤其在產(chǎn)品設(shè)計(jì)與營(yíng)銷方面表現(xiàn)更加突出。
    而5年來集團(tuán)地市戰(zhàn)略的沉淀，品牌的滲透度、影響力、認(rèn)可度的提升，是我們多年辛苦的回報(bào)。
    “厚積薄發(fā)是最恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。”

    如陀螺般瘋轉(zhuǎn)的工作節(jié)奏，也不曾使閔閔有所懈怠，飽滿的精神和干脆的決斷，似乎與生俱來，她把這些歸功為兩點(diǎn)：天性和投入。天性，固然不可復(fù)制，但可以給我們一些啟發(fā)。曾有人戲稱閔閔為“江姐”，喻其正義果敢的性格。這種性格投射在工作上，就是一種雷厲風(fēng)行勇敢迎接挑戰(zhàn)的態(tài)度；而投入，似乎又是閔閔保持樂觀精神狀態(tài)的一個(gè)法寶。歷經(jīng)項(xiàng)目公司的摸爬滾打，她對(duì)地市公司的員工狀態(tài)有著良好的評(píng)價(jià)：“越艱難就越能表現(xiàn)出建業(yè)人身上那種堅(jiān)忍圖成的精神。地市員工舍小家為大家的精神令所有人都為之感動(dòng)，團(tuán)隊(duì)的高度榮譽(yù)感和凝聚力在他們身上綻放?！边@些也許是她對(duì)職業(yè)精神的理解，當(dāng)然，也更是對(duì)“投入”所做的注腳。

（執(zhí)筆：鐘慧）

    惺惺相惜
    6月份同《建業(yè)》編輯們談話時(shí)老胡即已對(duì)“村官”李連成的事跡津津樂道。8月25日，集團(tuán)職業(yè)經(jīng)理人“新長(zhǎng)征俱樂部”組織活動(dòng)來到西辛莊，甫一見面，老胡和李連成借用了西式的擁抱來表達(dá)彼此間的尊重。在向下、再向下的戰(zhàn)略發(fā)展過程中，建業(yè)著重借鑒一切在鹽堿地上耕耘摸索出的真理。尊重李連成，是對(duì)他所代表的“大道至簡(jiǎn)”的民間智慧的敬重；而欣然擔(dān)任西辛莊的發(fā)展顧問，老胡延續(xù)了對(duì)這塊土地一貫的擔(dān)當(dāng)意識(shí)和責(zé)任感。

    同唱《吃虧歌》
    “當(dāng)干部就應(yīng)該能吃虧，能吃虧自然就少是非；當(dāng)干部就應(yīng)該肯吃虧，肯吃虧自然就有權(quán)威?！崩钸B成報(bào)告會(huì)的尾聲，參與會(huì)議的人士全體起立，共同朗誦這首因豫劇電影《村官李天成》而廣為流傳的《吃虧歌》?！案视诔蕴潯焙汀爸t虛”，是李連成做事成功的兩個(gè)利器。謙虛，永遠(yuǎn)的低姿態(tài)，會(huì)形成一個(gè)感情的洼地，所有的人都會(huì)匯聚到那里，所有的人都會(huì)幫你。做大后的企業(yè)如何保持低姿態(tài)，獲得謙虛帶來的好處，的確是個(gè)大課題。

    我最閃亮
    平等舞臺(tái)，海選賽制，“閃亮之星，閃亮建業(yè)”。建業(yè)集團(tuán)員工才藝PK大賽的公告一經(jīng)發(fā)布，即點(diǎn)亮了集團(tuán)上下員工的表演夢(mèng)想。漯河公司最為熱情，全體上陣，打響了項(xiàng)目海選的第一炮。漯河公司總經(jīng)理劉大勇更是不怕“墊場(chǎng)”，第一個(gè)登臺(tái)深情演繹了“歌神”張學(xué)友的《當(dāng)愛變成習(xí)慣》。

    “巨人殺手”
    最佳球隊(duì)、最佳教練、最佳球員……8月26日，客場(chǎng)2：1掀翻山東魯能，河南建業(yè)隊(duì)成為本輪聯(lián)賽后多家媒體評(píng)獎(jiǎng)榜上的“寵兒”。至此，建業(yè)隊(duì)收獲的14分中有11分是在對(duì)陣前6名的球隊(duì)中得到的，成為名副其實(shí)的“豪門殺手”。當(dāng)然，欣喜之余，在每場(chǎng)比賽中都能把自己的實(shí)力發(fā)揮出來，取得更穩(wěn)定的表現(xiàn)，也成為中原球迷對(duì)建業(yè)子弟兵的最大希冀。

    服務(wù)的聯(lián)盟
    8月15日，中國(guó)銀行河南省分行與建業(yè)集團(tuán)簽署客戶服務(wù)戰(zhàn)略合作協(xié)議書，并聯(lián)合發(fā)行了“長(zhǎng)城建業(yè)足球中超聯(lián)名借記卡”。截至目前，建業(yè)會(huì)聯(lián)盟商家已擴(kuò)大至30多個(gè)行業(yè)，共計(jì)1000余家（上圖為鄭州市建業(yè)會(huì)聯(lián)盟商家分布圖）?？蛻糍Y源的對(duì)接共享，不僅可以使彼此的客戶能夠從聯(lián)盟中得到更多的服務(wù)，也能促進(jìn)聯(lián)盟不同品牌間的客戶流動(dòng)。服務(wù)聯(lián)盟的構(gòu)建，不僅是一種營(yíng)銷的手段，更是專注提升服務(wù)質(zhì)量的一種態(tài)度。

    一、二、三，起！
    “同起同落”中的相互扶持、“信任背摔”中的換位思考和“沖出亞馬遜”項(xiàng)目中的甘當(dāng)人梯，8月3日，許昌公司全員參加野外拓展。不再有職位專業(yè)的分野，大家盡情體驗(yàn)著集體生活的溫暖、幫助和被幫助的快樂。

正是從他開始，在中國(guó)企業(yè)家的大舞臺(tái)上，出現(xiàn)了豫商的身影，聽到了豫商的聲音。他用他不遺余力的實(shí)踐讓更多人感悟到：什么人才是企業(yè)家，具備什么品質(zhì)才能稱得上企業(yè)家！
    ——由《河南日?qǐng)?bào)》、洛陽市政府等多家媒體及政府機(jī)關(guān)組織舉辦的“首屆十大風(fēng)云豫商”頒獎(jiǎng)晚會(huì)上，老胡獲得了近乎完美的評(píng)價(jià)。青少年時(shí)居住縣城、“ 上山下鄉(xiāng)”的生活，造就了他對(duì)鄉(xiāng)土中國(guó)的深刻洞察和濃厚感情；搏擊香港商海、游歷海外，又使他收獲了融合中西、貫通現(xiàn)代傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)和眼界?！靶挠卸啻?，舞臺(tái)就有多大”，建業(yè)的企業(yè)行為總帶著一種專屬的誠(chéng)懇、守信，無不源自于這種大氣的心胸。

有一天當(dāng)我老了，我希望能聽到大家說，老胡在河南這么多年，做了一些事情，對(duì)這個(gè)時(shí)代、這個(gè)區(qū)域的社會(huì)發(fā)展起了一定的推動(dòng)作用。
    ——“建設(shè)者”，是建業(yè)人對(duì)自己理想狀態(tài)的一個(gè)描述 ；當(dāng)然，也是自我的一種期許。建設(shè)者從不把自己的事業(yè)看得如蓋房子賣房子這般簡(jiǎn)單，他們自愿將自己的努力同區(qū)域發(fā)展、民族振興的時(shí)代背景融合協(xié)調(diào)，致力于經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的真正統(tǒng)一。

溫暖的一百萬。
    ——8月初的災(zāi)害性暴雨，提供了一個(gè)考驗(yàn)商風(fēng)的契機(jī)，在8月6日的救災(zāi)工作會(huì)上，建業(yè)主動(dòng)為豫西災(zāi)民捐助了100萬元。主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，是企業(yè)家同商人的區(qū)別。有關(guān)奉獻(xiàn)與回報(bào)，老胡曾舉出過一個(gè)生動(dòng)的例子：“在自然界，那些落葉很少的樹木比如松柏，要比落葉盡數(shù)歸根的樹木生長(zhǎng)得緩慢得多?！狈瞰I(xiàn)得越多，回報(bào)得也就越多，人同此理，企業(yè)生命的律動(dòng)往往同自然的規(guī)律是一致的。

你給我15元，千萬不要給我20元。
    ——完成委托事項(xiàng)的信陽公司禮兵孫衛(wèi)平拿著過程中產(chǎn)生的面值20元的票據(jù)對(duì)管理部同事說。有所為有所不為的堅(jiān)持和人的富足水平無關(guān)，在某一方面，孫衛(wèi)平也許更優(yōu)秀。

半部《論語》治天下，就是靠做人和為人治天下的，建業(yè)之所以興旺發(fā)達(dá)，就是領(lǐng)導(dǎo)的做人和為人方面做得好。
    ——和全家一道看完建業(yè)十五周年慶典聯(lián)歡會(huì)的光盤后，曾經(jīng)的建業(yè)員工王法瑤有感而發(fā)。做人有道，興業(yè)有望。修齊治平，企業(yè)組織行為的特征，往往可以回歸到治理人的修為素養(yǎng)上來。

“讓河南人民都住上好房子”這個(gè)提法，大氣、穩(wěn)重，非常符合建業(yè)的品牌特點(diǎn)。
    ——“在營(yíng)銷中，返璞歸真最重要，會(huì)成為未來四五年內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)?！痹俅卧煸L建業(yè)的王受之教授，不僅帶來了現(xiàn)代主義建筑的講座，還同建業(yè)人分享了自己在品牌建設(shè)和營(yíng)銷策劃方面的洞見。從地處中原、特點(diǎn)中庸的地方特征出發(fā)，王教授為建業(yè)推薦了市民型的上海營(yíng)銷模式。自然，追求產(chǎn)品和廣告的一致性，反對(duì)文過其實(shí)的過分包裝，也是建業(yè)的一貫努力。

“建業(yè)批判”。
    ——“從客戶的角度審視自己?！?月12日，集團(tuán)召開了自省域化發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施以來最大的一次反思會(huì)議。集團(tuán)及物業(yè)公司高管一起梳理了在工程管理、交房服務(wù)、物業(yè)服務(wù)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面的問題和不足。在集團(tuán)實(shí)施管控模式變革并初步完成體系建設(shè)的大背景下，如何進(jìn)一步提高細(xì)則的執(zhí)行能力，更好地為項(xiàng)目全面快速擴(kuò)張做好準(zhǔn)備工作，是本次會(huì)議的發(fā)問，也是以后工作的準(zhǔn)則。

建業(yè)人自己的雜志。
    ——繼《建業(yè)》、《建業(yè)生活》之后，作為省域化戰(zhàn)略背景下員工交流學(xué)習(xí)的一個(gè)新的媒介嘗試，《建業(yè)（員工版）》應(yīng)運(yùn)而生。時(shí)尚的電子雜志載體，全面呈現(xiàn)視頻、音頻的多媒體魅力；力求貼近員工、記錄真實(shí)想法的辦刊理念 ；僅供建業(yè)人耕耘與收獲的一方精神園地。《建業(yè)（員工版）》致力于做員工的電子會(huì)客廳，同時(shí)也期待在培養(yǎng)員工思考習(xí)慣上有所作為。

李連成語錄三則
    （編者按：8月25日，建業(yè)集團(tuán)“新長(zhǎng)征俱樂部”成員奔赴濮陽市西辛莊，開展“向村官學(xué)管理”活動(dòng)。從個(gè)人六年未蓋過被子的艱辛生活到1.2萬多元的全村年人均收入，“村官”李連成給了建業(yè)人巨大的震撼。在基層摸爬滾打數(shù)十年，李連成有著自己的事業(yè)悟道和管理經(jīng)驗(yàn)，從下面的幾則語錄里，或許可以管窺一斑。）

當(dāng)好村官，我有三個(gè)秘訣：處事公平、財(cái)務(wù)弄清、路平河通。
    ——李連成的三個(gè)秘訣，其實(shí)蘊(yùn)含著許多血淚的經(jīng)歷和艱辛的探索。因?yàn)闆]讓自家人多沾光，大年初一他曾經(jīng)被自己的親弟兄扇耳光。組建村民財(cái)務(wù)小組公開財(cái)政情況，培養(yǎng)年輕一代并由全村人選舉決定接班人，雖背負(fù)“農(nóng)民企業(yè)家”的名號(hào)，李連成卻已在用自己的方式靠近現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念。

費(fèi)用從哪里壓？從我身上壓，只要做一把手的不亂花一分錢，沒有一個(gè)亂花錢的！
    ——自帶辦公用品，自帶勞動(dòng)工具，生產(chǎn)出殘次品自己購(gòu)買，在提高效率、成本管理上，李連成有自己的一套，或許苛刻，或許極端，但他身先士卒的表現(xiàn)又讓人心服口服。

第一，把事情干好；第二，不要騙我。
    ——“領(lǐng)導(dǎo)是拍板的人，下面的人一不說實(shí)話，領(lǐng)導(dǎo)拍板就要拍錯(cuò)?！崩钸B成對(duì)自己的用人策略，是甚為驕傲的。大道至簡(jiǎn)，他把這個(gè)策略歸結(jié)為如上的兩點(diǎn)。在會(huì)議上，他每次都要強(qiáng)調(diào)。當(dāng)然，在督促執(zhí)行方面，他也付出了極大的心血，每天凌晨3點(diǎn)半起床，4點(diǎn)10分出去檢查工作，洞察秋毫，自然明辨真?zhèn)巍?/P>

    中國(guó)是機(jī)遇不是威脅
    中國(guó)如今是世界上第四大經(jīng)濟(jì)體，它持有1.3萬億美元的外匯儲(chǔ)備，位居世界第一。報(bào)道說，中國(guó)目前設(shè)立了2000億美元的海外投資基金，已經(jīng)對(duì)世界產(chǎn)生影響，中國(guó)上月買進(jìn)巴克萊股份，今年初買入美國(guó)對(duì)沖基金黑石集團(tuán)的股份。同時(shí)，中國(guó)已經(jīng)放寬企業(yè)投資海外的限制。
    國(guó)際社會(huì)必須把中國(guó)視為機(jī)遇，而不是威脅。你可以抵制特殊的領(lǐng)域，但不可能反對(duì)大趨勢(shì)。英國(guó)《每日電訊報(bào)》說: 我們無法制止中國(guó)人的海外投資，我們也不想阻止。我們可以獲得雙贏的立場(chǎng)，而不要被我們不能理解或控制的力量所淹沒。

  （文章來源：英國(guó)《每日電訊報(bào)》）

    美次級(jí)抵押貸款危機(jī)
    所謂次級(jí)抵押貸款，是指一些貸款機(jī)構(gòu)向信用度較差和收入不高的借款人提供的貸款。數(shù)年前，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮，次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)也隨之迅速發(fā)展，甚至一些在通常情況下被認(rèn)為不具備償還能力的借款人也獲得了購(gòu)房貸款，這就為以后次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)危機(jī)的形成埋下了隱患。而由于放貸機(jī)構(gòu)通常還將次級(jí)抵押貸款合約打包成金融投資產(chǎn)品出售給投資基金等，因此一些買入此類投資產(chǎn)品的歐美投資基金也受到打擊，從而波及全球金融市場(chǎng)，造成全球股市動(dòng)蕩。據(jù)保守估算，美次貸“黑洞”造成的損失超過500億美元，甚至有可能高達(dá)900億美元。有歐洲分析人士指出，美次級(jí)抵押貸款危機(jī)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響才剛剛開始。美聯(lián)儲(chǔ)面臨進(jìn)退維谷的兩難境地。

    （文章來源：《商業(yè)周刊》）

    中國(guó)房地產(chǎn)公司進(jìn)軍英國(guó)市場(chǎng)
    近年來，越來越多的中國(guó)房地產(chǎn)公司登陸英國(guó)市場(chǎng)。過去兩年中，大約50家投資海外房地產(chǎn)業(yè)的公司在英國(guó)上市，其中大部分選擇了AIM 市場(chǎng)。這些公司滿足了投資者對(duì)房地產(chǎn)板塊日益增長(zhǎng)的興趣。分析機(jī)構(gòu) Oriel 證券估計(jì)，這些公司通過上市共籌集了70億英鎊的資金。8月14日，又一家位于中國(guó)香港的房地產(chǎn)公司 Canton Properties 在英國(guó)上市，籌集到5500萬美元的資金，使該公司市值達(dá)到3.68億美元。
    對(duì)于英國(guó)投資者來說，大量國(guó)外公司的涌入提供了多種選擇，但是往往難以取舍。投資者在投資中一般關(guān)注三個(gè)方面：宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政治背景以及公司的投資經(jīng)驗(yàn)和投資結(jié)構(gòu)。不過，與傳統(tǒng)的英國(guó)公司不同，分析師往往不會(huì)密切跟蹤這些新登陸公司的走勢(shì)。

      （文章來源：  《金融時(shí)報(bào)》）

    中國(guó)因素在美各地漸顯
    隨著經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，中國(guó)的崛起正在引起國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，“中國(guó)”在文藝、投資與貿(mào)易等領(lǐng)域的觸角，一步步伸向包括南加州的全美各地，逐漸取代過去的亞洲代表日本。
    中國(guó)崛起后，反應(yīng)最明顯的是“文化西進(jìn)”。近年來全美呈現(xiàn)一片“中文熱”，中文成了高中“大學(xué)先修科目”的一部分，好萊塢制作的影片中有中國(guó)文字，演員也經(jīng)常冒出幾句中文對(duì)白，短短幾年，中國(guó)文字表示的人、事、物，仿佛成了“流行”亮點(diǎn)。
    洛杉磯地區(qū)各大型酒店從過去的日資天下，逐步被“華資”蠶食鯨吞。20世紀(jì)60年代至70年代初期，日資企業(yè)是亞洲在美國(guó)經(jīng)營(yíng)旅館的主流，然而至90年代日本經(jīng)濟(jì)泡沫化后，日資逐漸淡出洛杉磯市中心的商業(yè)勢(shì)力。今天，在南加州，中國(guó)的代表形象再也不僅僅是華埠幾條街以及佇立的孔子銅像了。

 （文章來源： 《世界日?qǐng)?bào)》）

    日本企業(yè)的團(tuán)隊(duì)精神
    日本企業(yè)的“團(tuán)隊(duì)精神”不是空洞的，在企業(yè)實(shí)踐中有三項(xiàng)重要的制度作為保障：一是終身雇用制；二是年資序列工資制；三是企業(yè)工會(huì)組織。這三項(xiàng)制度使日本企業(yè)員工對(duì)公司的歸屬意識(shí)很強(qiáng)，不管是管理人員，還是一般員工，多數(shù)人對(duì)企業(yè)都有很深的感情，因?yàn)樗麄兌弥挥幸揽科髽I(yè)，多作貢獻(xiàn)，才能實(shí)現(xiàn)個(gè)人的計(jì)劃。
    日本日立公司目前是一家擁有11個(gè)業(yè)務(wù)部、27個(gè)工廠和8個(gè)研究所的巨型企業(yè)，其成功的關(guān)鍵在于始終貫徹“誠(chéng)”、“和”與“開拓精神”這一理念。這一理念使該企業(yè)充滿誠(chéng)心，團(tuán)結(jié)一致，不斷進(jìn)取，發(fā)展壯大。松下幸之助之所以成為日本著名的經(jīng)營(yíng)之神，靠的也是“團(tuán)結(jié)一致”、“齊心合力”和全體員工的高度責(zé)任感和奮斗精神。
    企業(yè)員工與企業(yè)連成一個(gè)整體的作用是使企業(yè)所有人員共同實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)。在這方面，日本企業(yè)中的“團(tuán)隊(duì)精神”似乎表現(xiàn)得更有意義。日本企業(yè)家明白，當(dāng)個(gè)人與企業(yè)的命運(yùn)維系在一起時(shí)，企業(yè)的力量將是巨大的。因此，不難想象日本企業(yè)文化為什么取得優(yōu)勝。

    （文章來源： 《日本經(jīng)濟(jì)新聞》）

    西班牙ZARA式經(jīng)營(yíng)
    美國(guó)著名出版機(jī)構(gòu)《WGSN》在發(fā)布的《時(shí)尚產(chǎn)業(yè)與消費(fèi)趨勢(shì)Top10》中提及了一個(gè)很有趣的概念：快速時(shí)尚，并預(yù)測(cè)這將成為未來十年的消費(fèi)趨勢(shì)。ZARA充分迎合了大眾對(duì)于流行趨勢(shì)熱衷追逐的心態(tài)：穿得體面，且不會(huì)傾家蕩產(chǎn)。
    現(xiàn)在，這種消費(fèi)觀念被年輕人推崇備至。人們的口味會(huì)跟著最新的周末大片或歌星的新專輯而轉(zhuǎn)變，速度就是一切。而在與時(shí)尚高速賽跑上，沒有誰做得比ZARA更加出色。
    成立于1975年的西班牙品牌ZARA，通過快速地推出時(shí)尚又價(jià)格親和的衣服，目前已經(jīng)成為全球排名第三、西班牙排名第一的服裝零售商，在56個(gè)國(guó)家設(shè)立了兩千多家服裝連鎖店。2006年，ZARA進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)。
    “一流的設(shè)計(jì)，二流的品質(zhì)，三流的價(jià)格”是ZARA多年來秉承的經(jīng)營(yíng)核心，也是吸引消費(fèi)者的魅力所在。ZARA的商品從設(shè)計(jì)、打樣、生產(chǎn)到店面銷售，平均只花三周時(shí)間，最快的只用一周。

           （文章來源： 《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》）